Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79540" data-attributes="member: 229">¿Y qué tenían de malo a nivel técnico? Lo que ocurra por motivos políticos o presupuestarios es otra historia. ¿Doble de munición? Un CR2 lleva 52 rondas; la mayoría de los tanque sNATO 40/42......un T-80 lleva 45 rondas.El hunter Killer es un agregado. Los modelos modernos del T-80 (T-84) lo tienen. Por lo demás, misma protección básica, mismo esquema de protección, misma potencia de fuego, mismo alcance, misma distribución en la sunidades, mismas misiones básicas asignadas, etc. ¿En serio? ¿En serio crees que más allá del C2 usado, un cía de tanques, de noche, en terreno abierto, y con visores térmicos no tiene ventaja sobre otra sin ellos?¿Y qué le simpedía bajar la velocidad de los tanques, como venían haciendo desde la SGM? Esta historia de la falta de infantería israelí es hasta absurda. O sea....los M-48/Centurion eran achicharrados por los RPGs, pero por gracia de Harry Potter, rbotarían contra M-3/9 o M-113......Hubiesen sido achicharrados igual. En un caso así, lo que se necesitaba era artillería de supresión (artillería que si no existía, porque Israel confiaba el apoyo táctico a la Jeyl Javir, que no pudo actuar por la amenaza SAM) e infantería desmontada acompañando a los tanques (hasta el día de hoy desmontan de los Bradley y avanzan a pie si la amenaza es una calibre 50). Eso no pudo hacerse porque:1-No había artillería.2-El grueso de la infantería no fue movilizada a tiempo, ya sea que hubiesen tenido M3 o Namers.  Israel tiene más de 600 M-109 y casi 100 armas de 175/203 mm. En números globales, han duplicado el número de bocas de fuego autopropulsadas. Es una consideración tuya; para el mundo militar se ve que lo era, porque así fue llamada en todos lados.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)