Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79544" data-attributes="member: 229"><p>OK, pero yo no estba discutiendo eso. </p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Unas 22.........</p><p></p><p>Más que las disponibles inmediatamente en la mayoría de los tanques occidentales (17 en el M-1; 15 en el Leo 2; 22 en el Leclerc; debe rondar las 25-30 en el Challenger....según como disponga las cargas impulsantes)</p><p></p><p></p><p></p><p>¿Cuántos unicornios hay en Nunca Jamás? Es más o menos el mismo tipo de pregunta. Estamos hablando del tanque individual como sistema, no de los inventarios de cada país. Podríamos decir también que una diferencia conceptual entre el CR2 y el T-90 es que els egundo usa termales de 2G (los indios)...es ridículo. No hay nada que impida a un CR usar el mismo termal (de hecho, se planea que los usen). </p><p></p><p></p><p></p><p>Exacto, detalles; que no efectan el desempeño del tanque de manera significativa. Meras soluciones tecnológicas concretas a un mismo problema. </p><p></p><p></p><p></p><p>¿Y qué dice él? Hace varios post que amenazascon subir algo y todavía estamos en veremos.....</p><p></p><p></p><p></p><p>Ningún APC del mundo lo hubiera sido. Ese es el punto. </p><p></p><p></p><p></p><p>¿Dónde?</p><p></p><p></p><p></p><p>Los manuales dicen otra cosa. Si no tienes línea de fuego sobre la misma....se desembarca, porque pone en riesgo al M-2. </p><p></p><p></p><p></p><p>Y la amenaza enfrentada.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 79544, member: 229"] OK, pero yo no estba discutiendo eso. Unas 22......... Más que las disponibles inmediatamente en la mayoría de los tanques occidentales (17 en el M-1; 15 en el Leo 2; 22 en el Leclerc; debe rondar las 25-30 en el Challenger....según como disponga las cargas impulsantes) ¿Cuántos unicornios hay en Nunca Jamás? Es más o menos el mismo tipo de pregunta. Estamos hablando del tanque individual como sistema, no de los inventarios de cada país. Podríamos decir también que una diferencia conceptual entre el CR2 y el T-90 es que els egundo usa termales de 2G (los indios)...es ridículo. No hay nada que impida a un CR usar el mismo termal (de hecho, se planea que los usen). Exacto, detalles; que no efectan el desempeño del tanque de manera significativa. Meras soluciones tecnológicas concretas a un mismo problema. ¿Y qué dice él? Hace varios post que amenazascon subir algo y todavía estamos en veremos..... Ningún APC del mundo lo hubiera sido. Ese es el punto. ¿Dónde? Los manuales dicen otra cosa. Si no tienes línea de fuego sobre la misma....se desembarca, porque pone en riesgo al M-2. Y la amenaza enfrentada. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba