Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79558" data-attributes="member: 229">¿Cuáles son esos parámetros?Por ahí va mi pregunta. El tema no pasa tanto por los km/h a los que se mueva un tanque por X terreno, porque de hecho, la velocidad está más limitada por la capacidad de mantener la formación que por la habilidad física del vehículo para moverse, si no también -y en ocasiones más por eso que por otra cosa- por la protección/potencia de fuego necesarias para lidiar con distintas amenazas. Así como la naturaleza de la misión. En rigor de verdad, no hablamos ya de pak (Panzerabwehrkanone). Pero lo crucial, allí, en ese escenario, era la artillería. Tomemos por ejemplo, el primer/segundo día de la guerra, donde las resevas blindadas israelíes inmediatas se limitaban a tres brigadas de tanques (la primera adelantada, con sus tres batallones separados). Supongamos que hubiesen tenido acompañamiento de infantería en M113. Pasemos de la brigada de tanques israelí (tres batallones de tanques, a una más NATO: dos de tanques y una de M113). ¿Cambiaba realmente algo? Marchar junto a los tanques era una locura; si cuando un AT-3 alcanzaba un Patton podían morir como máximo 4 hombres, en un M113 hubiesen muerto hasta 12. Marchar a pie, desmontando a distancia, tampoco era una opción, hubiesen muerto frente a las ametralladoras, como si fuesen tipos caminando a campo través en la PGM. De hecho, se pareció mucho a eso, solo que en vez de trincheras con ametralladoras había tipos con ATGM y RPG y tanques en vez de hombres a pié. Sinaí no fue una ciudad o un bosque, en donde el problema es que acribillaron a los tanques a corta distancia porque no estaban escoltados por infantería, fue simplemente una "tierra de nadie" a campo abierto donde de un lado había literalmente miles de hombres dispersos con armas AT, y del otro insuficientes tanques, sin apoyo artillero como para suprimir a distancia esos equipos AT y encima, con escaso situacional awareness por la doctrina establecida de combatir con las escotillas cerradas (a causa de las pérdidas de jefes de tanque en Seís Días). En los contraataques fallidos del 8 de Octubre, simplemente primó una falta de preparación suficiente, impulsados por la tendencia de una fuerza militar a combatir donde se siente más fuerte (en el caso de Zahal, en la ofensiva, moviéndose) y la experiencia del 67 con el ejército egipcio desbandándose. Adan por ejemplo, en su contraataque tuvo solo dos cañones de 155 mm.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina