Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79565" data-attributes="member: 6528"><p>esteeeeeee....no. Eso es desplazar fuerzas.</p><p></p><p>Maniobrar, si aun recuerdo bien, es disponer el movimiento de fuerzas en relacion al enemigo para conseguir, respecto a este, una mejor posicion para conseguir los fines propios.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>si importa, pues un APC tiene mas pares de ojos para detectar el lanzamiento y mas armamento automatico para impedir el impacto. Para un malyutka, impactar un APC es MUCHO mas dificil que impactar a un tanque aunque no mas sea por que va a estar bajo fuego de mas armas automaticas y tiene mas opciones de ser detectado el lanzamiento del misil.</p><p></p><p></p><p></p><p>No le digas eso a un infante.....:biggrinjester:</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>esteee.....te invito a revisar ese aserto, especialmente a la luz de lo que conversamos.</p><p></p><p>solo recuerda el empleo de medios blindados israelies sin infanteria propia de acompañamiento.</p><p></p><p></p><p>te recuerdo que, por ppio, el APC es un Battle Taxi, para hacer eso se desarrollo el IFV</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Mas bien se maniobra por fuego para conseguir depsegarte de ellos y despues flanquearlos. Los apoyos a la maniobra incluyen por supuesto fuego de artilleria.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>separemos...el unico bicho raro para operaciones convencionales es, precisamente, el Achzarit. Los demas Nakpadon, Nagmachon, Puma, etc, etc son medios ya sea de ingenieria de combate o derechamente medios de contra insurgencia urbana...NO medios de combate convencional.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>De la misma forma que si no hay infanteria, ingenieros, comunicaciones, etc.</p><p></p><p>Una formacion de armas combinadas es tan fuerte como su componente mas debil, sea este cual sea.</p><p></p><p></p><p></p><p>esteee.....</p><p></p><p>dicelo a todos los operadores de cohete AT ligero del mundo, desde los Panzerfaust hasta los RPG29....</p><p></p><p>. </p><p></p><p>Nop, la respuesta fue formar equipos tacticos de dimensiones de batallon de armas combinadas operando en el marco de formaciones operacionales de las mismas condiciones. Revisa las formaciones de la invasion al Libano en el 83.</p><p></p><p></p><p>creo que e adjunte una serie interesante de fotos de su libro...</p><p></p><p>E</p><p></p><p>No es tan asi, depsues del Yom Kippur lo que se da es cierta estandarizacion y el natural paso a un inventario mas concentrado en piezas SP. de no haber sido por los subsidios yankees, seguiriamos viendo un inventario aun mas mezclado que hoy.</p><p></p><p>Por lo demas, mas alla de las peculiaridades sociales, Israel pretende ser uan fuerza convencional lo mas normal posible para esas fechas, precisamente sacudiendose el sindrome de "botas de heroe" que genero el Tsahal "heroico pero artesanal" del 48, 56 e incluso 67..</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 79565, member: 6528"] esteeeeeee....no. Eso es desplazar fuerzas. Maniobrar, si aun recuerdo bien, es disponer el movimiento de fuerzas en relacion al enemigo para conseguir, respecto a este, una mejor posicion para conseguir los fines propios. si importa, pues un APC tiene mas pares de ojos para detectar el lanzamiento y mas armamento automatico para impedir el impacto. Para un malyutka, impactar un APC es MUCHO mas dificil que impactar a un tanque aunque no mas sea por que va a estar bajo fuego de mas armas automaticas y tiene mas opciones de ser detectado el lanzamiento del misil. No le digas eso a un infante.....:biggrinjester: esteee.....te invito a revisar ese aserto, especialmente a la luz de lo que conversamos. solo recuerda el empleo de medios blindados israelies sin infanteria propia de acompañamiento. te recuerdo que, por ppio, el APC es un Battle Taxi, para hacer eso se desarrollo el IFV Mas bien se maniobra por fuego para conseguir depsegarte de ellos y despues flanquearlos. Los apoyos a la maniobra incluyen por supuesto fuego de artilleria. separemos...el unico bicho raro para operaciones convencionales es, precisamente, el Achzarit. Los demas Nakpadon, Nagmachon, Puma, etc, etc son medios ya sea de ingenieria de combate o derechamente medios de contra insurgencia urbana...NO medios de combate convencional. De la misma forma que si no hay infanteria, ingenieros, comunicaciones, etc. Una formacion de armas combinadas es tan fuerte como su componente mas debil, sea este cual sea. esteee..... dicelo a todos los operadores de cohete AT ligero del mundo, desde los Panzerfaust hasta los RPG29.... . Nop, la respuesta fue formar equipos tacticos de dimensiones de batallon de armas combinadas operando en el marco de formaciones operacionales de las mismas condiciones. Revisa las formaciones de la invasion al Libano en el 83. creo que e adjunte una serie interesante de fotos de su libro... E No es tan asi, depsues del Yom Kippur lo que se da es cierta estandarizacion y el natural paso a un inventario mas concentrado en piezas SP. de no haber sido por los subsidios yankees, seguiriamos viendo un inventario aun mas mezclado que hoy. Por lo demas, mas alla de las peculiaridades sociales, Israel pretende ser uan fuerza convencional lo mas normal posible para esas fechas, precisamente sacudiendose el sindrome de "botas de heroe" que genero el Tsahal "heroico pero artesanal" del 48, 56 e incluso 67.. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba