Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79568" data-attributes="member: 6528"><p>Exacto, una maniobra, no un mero desplazar fuerzas desde A a B , como planteabas.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>eso asume un encuentro con el enemigo en un solo eje. Recuerda que los APC se despliegan en los flancos ademas de entre mezclados, y que como dice Adan en los documentos que te fotografie, en los Halftracks tendian a combatir embarcados. Cosa facilitada por la carencia de techo de los Halftracks</p><p></p><p></p><p></p><p>Perdon, pero llevas paginas diciendo lo contrario, es decir, que no tenian suficiente artilleria. Mas alla de eso, concuerdo en que ambos elementos ( tiradores blindados y artilleria son coadyuvantes, no excluyentes)</p><p></p><p></p><p></p><p>eso asume que los medios AT dispararan a esas distancias, cuando en la practica retrasaran sufuego al maximo, para reducir distancias. Por lo demas, un arma AT se delata, especialmente un lanzamiento de ATGM, en el que el destello del motor cohete es bastante llamativo, especialmente en misiles relativamente lentos como el Malyutka.</p><p></p><p></p><p></p><p>La mejor arma contra cualquier cosa es una formacion mixta de armas combinadas. Por lo demas, los propios israelies difieren de esa apreciacion y como dice Adan, insertan infanteria mecanizada dentro de sus unidades a nivel tactico.</p><p></p><p></p><p>el simetrico de intensidad mediana....</p><p></p><p></p><p></p><p>nop, nace como vehiculo de combate de ingenieros. Es una version mejorada del Puma.</p><p></p><p></p><p>este ya es propiamente un medio que los propios Israelies denominan LIC, Low Intensity Combat, por oposicion a High Intensity, operaciones simetricas.</p><p></p><p></p><p></p><p>No tienen movilidad para cooperar con fuerzas mecanizadas convencionales en maniobra en terreno abierto para operaciones convencionales. Se los suele ver en dicha compañia solo para operaciones en terreno urbano u operaciones LIC, como Plomo Fundido. De hecho bestias como el Mifleset son tan pesados que las suspensiones han debido de prescindir de ruedas clasicas de Centurion con bandas de goma por que la erosion termica causada por el exceso de peso las destroza ( revisa el libro de Marsh Gelbart sobre AFV Israelies) y se las reemplaza por ruedas de acero sin bandas de goma. Los Merkava II con appliques LIC usan las mismas en dicho contexto, pero el incremento de sonido ha llevado a volver a nuevas ruedas co bandas de goma de diseño mas avanzado.</p><p></p><p></p><p></p><p>Ciertamente las condiciones tacticas son muy diferentes, PERO; la respuesta es la misma; formaciones mecanizadas de armas combinadas</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>El pelambrerio de foro anglosajon es que la idea de subir algunos de los 70 2a4 retenidos en stock y los 125 2a5 del Heer aleman estaria en el freezer debido a la necesidad alemana de apuntalar a la economia europea.</p><p></p><p>La idea era subir 15o tanques y salio en ña revista Strategie Und Technik de octubre del año pasado. Hubo un thread en Military Photos acerca de eso.</p><p></p><p>Se vienen recortes muy duros en defensa en Europa, y mas de alguna oportunidad entretenida para hacerse de equipo sofisticado para esta region saldra de ahi....a mantener los ojos abiertos.</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 79568, member: 6528"] Exacto, una maniobra, no un mero desplazar fuerzas desde A a B , como planteabas. eso asume un encuentro con el enemigo en un solo eje. Recuerda que los APC se despliegan en los flancos ademas de entre mezclados, y que como dice Adan en los documentos que te fotografie, en los Halftracks tendian a combatir embarcados. Cosa facilitada por la carencia de techo de los Halftracks Perdon, pero llevas paginas diciendo lo contrario, es decir, que no tenian suficiente artilleria. Mas alla de eso, concuerdo en que ambos elementos ( tiradores blindados y artilleria son coadyuvantes, no excluyentes) eso asume que los medios AT dispararan a esas distancias, cuando en la practica retrasaran sufuego al maximo, para reducir distancias. Por lo demas, un arma AT se delata, especialmente un lanzamiento de ATGM, en el que el destello del motor cohete es bastante llamativo, especialmente en misiles relativamente lentos como el Malyutka. La mejor arma contra cualquier cosa es una formacion mixta de armas combinadas. Por lo demas, los propios israelies difieren de esa apreciacion y como dice Adan, insertan infanteria mecanizada dentro de sus unidades a nivel tactico. el simetrico de intensidad mediana.... nop, nace como vehiculo de combate de ingenieros. Es una version mejorada del Puma. este ya es propiamente un medio que los propios Israelies denominan LIC, Low Intensity Combat, por oposicion a High Intensity, operaciones simetricas. No tienen movilidad para cooperar con fuerzas mecanizadas convencionales en maniobra en terreno abierto para operaciones convencionales. Se los suele ver en dicha compañia solo para operaciones en terreno urbano u operaciones LIC, como Plomo Fundido. De hecho bestias como el Mifleset son tan pesados que las suspensiones han debido de prescindir de ruedas clasicas de Centurion con bandas de goma por que la erosion termica causada por el exceso de peso las destroza ( revisa el libro de Marsh Gelbart sobre AFV Israelies) y se las reemplaza por ruedas de acero sin bandas de goma. Los Merkava II con appliques LIC usan las mismas en dicho contexto, pero el incremento de sonido ha llevado a volver a nuevas ruedas co bandas de goma de diseño mas avanzado. Ciertamente las condiciones tacticas son muy diferentes, PERO; la respuesta es la misma; formaciones mecanizadas de armas combinadas El pelambrerio de foro anglosajon es que la idea de subir algunos de los 70 2a4 retenidos en stock y los 125 2a5 del Heer aleman estaria en el freezer debido a la necesidad alemana de apuntalar a la economia europea. La idea era subir 15o tanques y salio en ña revista Strategie Und Technik de octubre del año pasado. Hubo un thread en Military Photos acerca de eso. Se vienen recortes muy duros en defensa en Europa, y mas de alguna oportunidad entretenida para hacerse de equipo sofisticado para esta region saldra de ahi....a mantener los ojos abiertos. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba