Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79569" data-attributes="member: 229">¿Y entonces para qué me discutiste que no era una maniobra, en el pos anterior?&quot;Sip, pero no para maniobrar, solo para construir defensas semi fijas en torno a las cabezas de puente&quot;En las maniobras inciales no hubo flaqueos, hubo avances frontales. Allí, de haber habido infantería mecanizada desplegada, como siempre que hay amenaza AT, los APC/IFV quedan postergados.Los APC/VCI lejos de escoltar tanques en terrenos abiertos, pasan a ser los escoltados.&nbsp; Israelí. Egipcia había de sobra. Era la artillería agipcia la que atacaría los APC israelíes.............por increíble que parezca :biggrinjester:No, van a desaprovechar eso para permitirles a los buenos enemigos que te bañen a tiros.......¿En dónde?¿En opraciones? Sí, como hicieron toda la vida. ¿En las formaciones estándar? No. Las brigadas acorazadas israelíes no tienen infantería orgánica. Como no la tuvieron nunca.&nbsp; El Nagmachon es anterior al Puma (que si es un medio de ingenieros); es una versión mejorada del Nagmashot. El Nakpadon por su parte es un APC pensado para operar en Líbano. No le cabe la distinción entre combates de alta o baja intensidad. En Líbano no hay tanques enemigos; desde ese punto de vista, es diferente a por ejemplo un Achazarit, pensado como un APC convencional. Pero que haya RPG y ATGM pesados, junto a IEDs de todo tipo, no lo hace en absoluto un ambiente de baja intensidad. Enfrentan amenazas de una entidad posiblemente mayor a varios teatros más &quot;convencionales&quot;.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 79569, member: 229"] ¿Y entonces para qué me discutiste que no era una maniobra, en el pos anterior? [I]"Sip, pero no para maniobrar, solo para construir defensas semi fijas en torno a las cabezas de puente"[/I] En las maniobras inciales no hubo flaqueos, hubo avances frontales. Allí, de haber habido infantería mecanizada desplegada, como siempre que hay amenaza AT, los APC/IFV quedan postergados. Los APC/VCI lejos de escoltar tanques en terrenos abiertos, pasan a ser los escoltados. [B]Israelí. [/B] Egipcia había de sobra. Era la artillería agipcia la que atacaría los APC israelíes.............por increíble que parezca :biggrinjester: No, van a desaprovechar eso para permitirles a los buenos enemigos que te bañen a tiros....... ¿En dónde? ¿En opraciones? Sí, como hicieron toda la vida. ¿En las formaciones estándar? No. Las brigadas acorazadas israelíes no tienen infantería orgánica. Como no la tuvieron nunca. El Nagmachon es anterior al Puma (que si es un medio de ingenieros); es una versión mejorada del Nagmashot. El Nakpadon por su parte es un APC pensado para operar en Líbano. No le cabe la distinción entre combates de alta o baja intensidad. En Líbano no hay tanques enemigos; desde ese punto de vista, es diferente a por ejemplo un Achazarit, pensado como un APC convencional. Pero que haya RPG y ATGM pesados, junto a IEDs de todo tipo, no lo hace en absoluto un ambiente de baja intensidad. Enfrentan amenazas de una entidad posiblemente mayor a varios teatros más "convencionales". [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982