Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79570" data-attributes="member: 6528"><p>por que tu decias que maniobrar era solo "mover tropas de un punto A a un punto B"</p><p></p><p></p><p></p><p>Por las dimensiones de las fuerzas no se pued ehablar ni de flanqueos ni de operaciones frontales; se trato inicialmente de solo unidades MUY reducidas, secciones o, a lo mas Cias de taques israelies operando sobre fuerzas muy superiores en numero y cobertura de area...</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>prefiero decir que todos los medios cooperan entre si, los APC/IFV proveyendo pantallas de proteccion contra el recce y medios AT enemigos y los taques dando potencia de fuego AT de largo alcance.</p><p></p><p>no se pude decir que unos escolten a otros, pues eso depende del tipo de amenaza que aparezca de forma especifica, y una formacion de armas combinadas provee capacidades de diverso tipo de forma simultanea</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>no toda la vida, por algo Adan insiste una y otra vez que en las operaciones de fines del Yom Kippur SI habia infanteria....</p><p></p><p></p><p></p><p>Dunstan en su Centurion Vs T55 alude cosas diferentes. Mas alla de eso, una cosa es la organizacion administrativa de tiempos de paz actual y OTRA la conformacion de formaciones de armas combinadas Ad Hoc en esquema Battle Group, como se vio para Plomo Fundido, con apoyo directo de infanteria mecanizada en Achzarit e incluso Zeldas/Toga e igenieros en Nakpadon y Nagmachones...</p><p></p><p></p><p></p><p>hazli y Gammasi dicen cosas diferentes en sus obras respectivas.</p><p></p><p>Por lo demas, infanteria clasica a pie o en camiones tiene poco sentido para la maniobra en ambiente desertico.</p><p></p><p>he leido versiones diferentes</p><p></p><p>Entiendo que el Nagmachon es una evolucion del Nagma´shot ( combinacion de los terminos Nagmas, APC en hebreo, y Shot, el nombre IDf para el centurion, es decir, APC sobre Centurion). El PUma habria sido la primera conversion. Gruesamente un casco de Shot Kal con una estructura piramidal trunca en vez de torre.</p><p></p><p><a href="http://www.israeli-weapons.com/weapons/vehicles/engineer_vehicles/nagmachon/Nagmachon.html">http://www.israeli-weapons.com/weapons/vehicles/engineer_vehicles/nagmachon/Nagmachon.html</a></p><p></p><p></p><p></p><p>.</p><p></p><p>El Libano es la cuna del concepto israeli de LIC, o lo que los britanicos y mas recientemente americanos llaman Hybrid warfare, es decir, la superposicion de capacidades adversarias convencionales y asimetricas en el mismo battlespace.</p><p></p><p>revisa los capitulos destinados a Israel y la Intifada/Libano en el reciente titulo de Osprey sobre Contra Insurgencia. Es el tapa dura de la serie General Military, un titulo extremadamente interesante y con articulos redactados por especialistas en el tema.</p><p></p><p></p><p></p><p>exacto!</p><p></p><p></p><p></p><p>es lo que los Israelies definen como LIC, no me reclames a mi!!:cheers2:</p><p></p><p>Es por oposicion a intensidad mediana, es decir operaciones convencionales con MBts, y Alta Intensidad, que involucra armas de destruccion masiva.<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 02:38 ---------- Previous post was at 02:08 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span>Y sobre el Leopar 2a7, pues esta cosa ya s 2a7Plus...</p><p></p><p>directo del web de Krauss Maffei Wegmann</p><p></p><p><a href="http://www.kmweg.de/2922-ZG9tPWRvbTEmbD1lbiZuZXdzX2lkPTQzMDAx-~rechte-navi~pressemitteilungen~news_detail.html">http://www.kmweg.de/2922-ZG9tPWRvbTEmbD1lbiZuZXdzX2lkPTQzMDAx-~rechte-navi~pressemitteilungen~news_detail.html</a></p><p></p><p><img src="http://www.kmweg.de/mediadb/43400/43406/Presse%20grosses%20Bild.jpgg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 79570, member: 6528"] por que tu decias que maniobrar era solo "mover tropas de un punto A a un punto B" Por las dimensiones de las fuerzas no se pued ehablar ni de flanqueos ni de operaciones frontales; se trato inicialmente de solo unidades MUY reducidas, secciones o, a lo mas Cias de taques israelies operando sobre fuerzas muy superiores en numero y cobertura de area... prefiero decir que todos los medios cooperan entre si, los APC/IFV proveyendo pantallas de proteccion contra el recce y medios AT enemigos y los taques dando potencia de fuego AT de largo alcance. no se pude decir que unos escolten a otros, pues eso depende del tipo de amenaza que aparezca de forma especifica, y una formacion de armas combinadas provee capacidades de diverso tipo de forma simultanea no toda la vida, por algo Adan insiste una y otra vez que en las operaciones de fines del Yom Kippur SI habia infanteria.... Dunstan en su Centurion Vs T55 alude cosas diferentes. Mas alla de eso, una cosa es la organizacion administrativa de tiempos de paz actual y OTRA la conformacion de formaciones de armas combinadas Ad Hoc en esquema Battle Group, como se vio para Plomo Fundido, con apoyo directo de infanteria mecanizada en Achzarit e incluso Zeldas/Toga e igenieros en Nakpadon y Nagmachones... hazli y Gammasi dicen cosas diferentes en sus obras respectivas. Por lo demas, infanteria clasica a pie o en camiones tiene poco sentido para la maniobra en ambiente desertico. he leido versiones diferentes Entiendo que el Nagmachon es una evolucion del Nagma´shot ( combinacion de los terminos Nagmas, APC en hebreo, y Shot, el nombre IDf para el centurion, es decir, APC sobre Centurion). El PUma habria sido la primera conversion. Gruesamente un casco de Shot Kal con una estructura piramidal trunca en vez de torre. [url]http://www.israeli-weapons.com/weapons/vehicles/engineer_vehicles/nagmachon/Nagmachon.html[/url] [I][B][/B][/I] . El Libano es la cuna del concepto israeli de LIC, o lo que los britanicos y mas recientemente americanos llaman Hybrid warfare, es decir, la superposicion de capacidades adversarias convencionales y asimetricas en el mismo battlespace. revisa los capitulos destinados a Israel y la Intifada/Libano en el reciente titulo de Osprey sobre Contra Insurgencia. Es el tapa dura de la serie General Military, un titulo extremadamente interesante y con articulos redactados por especialistas en el tema. exacto! es lo que los Israelies definen como LIC, no me reclames a mi!!:cheers2: Es por oposicion a intensidad mediana, es decir operaciones convencionales con MBts, y Alta Intensidad, que involucra armas de destruccion masiva.[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 02:38 ---------- Previous post was at 02:08 ----------[/SIZE] [/COLOR]Y sobre el Leopar 2a7, pues esta cosa ya s 2a7Plus... directo del web de Krauss Maffei Wegmann [url]http://www.kmweg.de/2922-ZG9tPWRvbTEmbD1lbiZuZXdzX2lkPTQzMDAx-~rechte-navi~pressemitteilungen~news_detail.html[/url] [IMG]http://www.kmweg.de/mediadb/43400/43406/Presse%20grosses%20Bild.jpgg[/IMG] Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba