Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79572" data-attributes="member: 6528">Tienes un error serio, al aludir la amenaza en un sentido unidireccional y ademas asumiendo alcances maximos. Reuerda que desde que se adopta el concepto de Battle Space estas aludiendo a una semi esfera, en la que las amenazas operan en todo su ambito de cobertura, no solo desde el frente.de la mejor forma posible, impidiendo a las partidas ATGM desplegarse de forma efectiva ANTES de disparar.exacto, ya demas tiene el defecto de presentarlos en una sola dimensionsi, ¿y?. exacto, el cañon automatico puede producir volumen de fuego mucho mayor con proyectiles de alta efectividad contra ese tipo de blancos; un MBT puede poner una o dos granadas de 120 donde un IFV puede meter varias docenas de tiros HE Frag.Pues eso va directamente en contra de la doctrina americana, por solo citar una, y tambien britanica. Revisa el concepto de "team" americano y el de "Battle group" britanico.Dicen exactamente lo contrario a lo que afirmas.entonces por que en el 91 y en el 2003 los americanos pelearon combinados.Me parece que estas un poco alejado de lo que esta ocurriendo y una revision a la dotrina airland battle estaria de bastante utilidad.pero, a ver, ahora te contradices pues tu decias que no habia cooperacion. En todo caso, me alegra que coincidamos.Lo que planteas es irreal, pues a los medios recce los van a eliminar tus PROPIOS medios recce; esa es la diferencia entre la Exploracion y el Reconocimiento, que este ultimo se hace ya con fuerzas en proceso de compromiso y los medios no rechazan la accion. Por algo estan armados.si el recce enemigo llego al alcance de un APFSDS de tanque, algo ya salio MUUUUUY mal, pues penetro tu propia pantalla reccem tu pantalla IFV y ademas a tus medios UAV/aereos...nop.Al medio recce se le deberia de matar con un autocannon de un medio recce propio o de sus ATGM de apoyo directo. Algo asi como un Swingfire de Striker en apoyo de una troop de CVRT en los 80s.Chequea los numeros de piezas de artilleria y posiciones La inea Bar lev no era una linea defensiva, era una linea de alerta...-efectivamente se asumia que el ejercito egipcio tomaria largo tiempo en preparar su cruce.Lo contrario a lo que afirmas tu.te agradeceria una fuente que los defina como APC convencionales por oposicion a LIC, ya que su movilidad en todo terreno es baja y nacen de la necesidad de proteger primero la zona de seguridad en Libano y despues la frontera con Hezbollah. Su proteccion contra ATGM e IED es masiva, pero tiene un elevado precio en movilidad como demuestra la destruccion por sobre stress de las bandas de rodadura de los carros en cuestion.A este paso va a llegar a corto plazo a ser un verdadero Maus!!:sifone::cheers2:Mas alla de eso , es notable el stretch y calidad de componentes basicos del diseño. Por ej, aun no requiere remotorizacion, ni siquera un upgrade de potencia del pack motriz. De hecho, el unico Leopard 2 modificado en sus motores son los chilenos para permitir mantener los 1500 Hp a 4500 metros de altura!!Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982