Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79578" data-attributes="member: 6528"><p>si lo haces en tu grafico que se limita a una correlacion de alcances maximos.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Rumple, hace decadas se sabe que el alcance maximo de compromiso no esta determinado por el alcance de las armas sino por la velocidad del ciclo de ordenes y la capacidad de clasificar contactos como hostiles y maniobrar respect a ellos. De alli el valor del recce y el C4I Tu asumes que eso esta dado antes de llegar a alcance de las armas, opcion poco realista.</p><p></p><p></p><p></p><p>Por que las fzas no disparan cuando llegan a alcance sino cuando tienen claridad del panorama tactico.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>estas confunciendo el sentido de una accion ( ofensivo/defensivo) con su caracter proactivo o reactivo.</p><p></p><p>Un ataque puede ser perfectamente de sentido defensivo ( ex Taranto, Noviembre de 1940) o una accion retardatriz ser ofensiva ( la contencion de los egipcios mientras se montaba Gazelle) </p><p></p><p></p><p></p><p>Como asumes que desde el frente de tu eje de avance esta la ppal resistencia. Lo logico indica que no seria asi, ya que el enemigo tratara de flanquearte, a lo muy menos.</p><p></p><p>Y sigo despues, que me arrastran a un insufrible almuerzo del "dia del Padre..."</p><p></p><p>aqui SI que podria usar tus propuestas...un abrazo y hasta mas tarde:cheers2::cheers2:</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 79578, member: 6528"] si lo haces en tu grafico que se limita a una correlacion de alcances maximos. Rumple, hace decadas se sabe que el alcance maximo de compromiso no esta determinado por el alcance de las armas sino por la velocidad del ciclo de ordenes y la capacidad de clasificar contactos como hostiles y maniobrar respect a ellos. De alli el valor del recce y el C4I Tu asumes que eso esta dado antes de llegar a alcance de las armas, opcion poco realista. Por que las fzas no disparan cuando llegan a alcance sino cuando tienen claridad del panorama tactico. estas confunciendo el sentido de una accion ( ofensivo/defensivo) con su caracter proactivo o reactivo. Un ataque puede ser perfectamente de sentido defensivo ( ex Taranto, Noviembre de 1940) o una accion retardatriz ser ofensiva ( la contencion de los egipcios mientras se montaba Gazelle) Como asumes que desde el frente de tu eje de avance esta la ppal resistencia. Lo logico indica que no seria asi, ya que el enemigo tratara de flanquearte, a lo muy menos. Y sigo despues, que me arrastran a un insufrible almuerzo del "dia del Padre..." aqui SI que podria usar tus propuestas...un abrazo y hasta mas tarde:cheers2::cheers2: [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba