Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79582" data-attributes="member: 6528">La mejor defensa contra un ATGM clasico ( e incluso un fire and forget ) es la pasiva impidiendole el tracking. Para eso el uso de señuelos y humo es altamente efectivo.eso no es asi, una posicion AT NO necesariamente es defensiva. Por ppio un medio AT de una formacion recce NO es defensiva.Eso es, exactamente, lo que estaba diciendo.Y por que no?? la mayoria de los medios AT estan, precisamente, montados en plataformas de alta movilidad. No seran nunca los medios eje de una maniobra, pero por ppio buscaran flank shots aunque no sea mas que por las mejores opciones de exito.El tema es que no siempre se sabe por donde vendra, lo que explica, por ej, las formaciones Trefoil/trebol, que ofrecen volumenes de fuego similares en diferentes marcaciones.exacto.Haz un solo experimento; compara el area de letalidad de una granada HE de 120mm moderna y la distribucion de una rafag de 30mm, toma el Rarden con dos clips. Indexa su dispersion y letalidad.Todo depende de lo que estes atacando; obviamente que no vas a cargar con MBTs a una posicion en area construida; la flanqueas con infanteria mecanizada con apoyo de fuego stand off.Revisa la doctrina de empleo de medios mecanizados en areas urbanas, donde se sugiere el empleo mixto con un IFV en punta con un MBT 100 metros detras cubriendolo con su fuego tanto automatico como volumen de fuego.Y en que caso se habla de una Blitzkrieg?? es decir, de una operacion mecanizada rapida que exigiera a la linea Bar Lev actuar como linea de resistencia ppal??En JDW se anunciaba M60T, Merkava II y III refurbished.No me cabe duda de que si lo quieren y tienen los morlacos, el Kava IV ahi esta...como para cualquier otro cuya exportabilidad sea aceptableSaludos,Sut</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)