Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79629" data-attributes="member: 229">Lo que dices es correcto, pero me malinterpretas Red...El razonamiento errado (de mesa de café) no fue pretender que un Stryker resistiera armas pesadas. Claramente nunca pensaron eso. Es algo muy evidente; se toma un Stryker, se le dispara con un RPG, y se ven los resultados. El error no es técnico. El discurso del planteo que lleva a esas fuerzas medias es éste (más o menos):1-Se plantea la conveniencia de desplegar fuerzas a cualquier lugar del mundo en cuestión de horas. 2-Se examinan alternativas para poder hacerlo:A-Fuerzas de menor peso que el dúo M1/2.B-Nuevos medios de tansporte para el dúo M1/2 por aire o mar.C-Se descarta el punto uno y se olvida el despliegue en tan poco tiempo.3-Se opta por la alternativa A.  Acá está el error. El error es doctrinal. El error de mesa de café es optar por la solución más barata y "linda" (la opción C es apática) asumiendo una de dos cosas:I-Que mediante determinadas tácticas será posible impedir que las armas enemigas impacten en los medios ligeros, y por lo tanto, evitar pérdidas mayores a las que se tendrían de usar medios pesados. II-Que las pérdidas mayores serán aceptables. Cuando esa solución es expuesta a la realidad, la falsedad de los postulados I y/o II salta a la vista. Estos son los argumentos de mesa de café, no las capacidades técnicas de uno u otro medio. Irak es un buen ejemplo. Mira como empezaron a surgir vehículos con protección antiminas, kit TUSKs, Stryker remplazando Hmvees en sus labores (nada de despliegue en horas). Me dirás que eso se dió durante la fase de ocupasión prolongada, no en la invasión misma. Pero ocurre que durante la invasión, los medios que hicieron el trabajo sucio fueron los M-1/2. Directamente el avance inicial hubiese sido imposible en Hmvees u 8x8s.Habrás notado que en el punto 1 usé (y lo remarqué en negrita) la palabra conveniencia, y no la palabra necesidad. ¿Es necesario el apoyo blindado de peso medio? ¿O es perfectamente posible desplegar tropas ligeras para segurar puntos (olvidémonos de un avance extenso) hasta la llegada de medios pesados? ¿Qué tipo de acción militar presenta la necesidad de movilizar blindados en el plazo de pocas horas? Es muy discutible. ¿Es una "necesidad" de mesa de café? La pregunta es válida. ¿Y el caso del ser humano? No hay todavía ninguno con Chobham.Pero ni Hmvees ni seres humanos actúan como medios blindados, ni se espera que lo hagan. Ahora, cuando se pidió a los Hmvees que lo hicieran....</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)