Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79632" data-attributes="member: 6528"><p>Pienso que Stephen Metz en su Iraq and American Strategy te lo puede aclarar mucho mejor. </p><p></p><p>Petraeus, en su presentación al Congreso pidiendo The Surge hace una espectacular referencia a lo mismo.</p><p></p><p>Me parece que mas que requieres chequear eso.</p><p></p><p></p><p></p><p>Un ultimo intento; una fuerza first entry entra con patrones de maniobra que alteran el escenario local y por tanto basicamente manejan amenazas de fuego directo de potencia de fuego ligera. Una fuerza de ocupacion, con orientacion LIC, debe desarrollar patrones predecibles de actividad que son atacados por la fuerza insurgente usando medios diferentes, entre los que se encuentran basicamente los IED, etc....</p><p></p><p>En esencia, una fuerza de ocpuacion en rol LIC/COIN esta apuntalando un sistema institucional que es muchisimo mas vulnerable a distintos tipos de ataque que van desde asesinatos selectivos hasta ataques con fuerza masiva. El tema de la amenaza en el rol LIC no pasa necesariamente por una mayor potencia de fuego insurgente, sino por una capacidad de selectividad que hace al armamento much mas letal. El RPG y AKM usado contra los Thunder Runs de forma inefectiva puede ser letal contra un M1117 letalmente si sabes que el coso estara a una hora determinada en una posicion espeifica protegiendo un dia de mercado en el arrabal X o Y de Fallujah.</p><p></p><p>Eso , ademas, te permite una aplicacion de IED precisa en lugar de selectiva, etc, etc....</p><p></p><p>Es decir, la amenaza tiene un aspecto de selectividad que es mas relevante que la potencia de fuego </p><p></p><p></p><p></p><p>preguntale a los Canadienses en Haiti:biggrinjester::biggrinjester::biggrinjester::biggrinjester:</p><p></p><p>Pareces creer que toda accion first entry implica cruzar la Stargate.</p><p>:sifone:</p><p></p><p>Por lo demas, te recuerdo que ese "chucrut" es lo que permitio ganar Iraq....por que, por si no te habias dado cuenta, los gringos ganaron alla y se estan retirando despues de conseguir su objetivo...:Angel_anim:</p><p></p><p></p><p></p><p>Seria interesante que profundizaras el aserto.</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 79632, member: 6528"] Pienso que Stephen Metz en su Iraq and American Strategy te lo puede aclarar mucho mejor. Petraeus, en su presentación al Congreso pidiendo The Surge hace una espectacular referencia a lo mismo. Me parece que mas que requieres chequear eso. Un ultimo intento; una fuerza first entry entra con patrones de maniobra que alteran el escenario local y por tanto basicamente manejan amenazas de fuego directo de potencia de fuego ligera. Una fuerza de ocupacion, con orientacion LIC, debe desarrollar patrones predecibles de actividad que son atacados por la fuerza insurgente usando medios diferentes, entre los que se encuentran basicamente los IED, etc.... En esencia, una fuerza de ocpuacion en rol LIC/COIN esta apuntalando un sistema institucional que es muchisimo mas vulnerable a distintos tipos de ataque que van desde asesinatos selectivos hasta ataques con fuerza masiva. El tema de la amenaza en el rol LIC no pasa necesariamente por una mayor potencia de fuego insurgente, sino por una capacidad de selectividad que hace al armamento much mas letal. El RPG y AKM usado contra los Thunder Runs de forma inefectiva puede ser letal contra un M1117 letalmente si sabes que el coso estara a una hora determinada en una posicion espeifica protegiendo un dia de mercado en el arrabal X o Y de Fallujah. Eso , ademas, te permite una aplicacion de IED precisa en lugar de selectiva, etc, etc.... Es decir, la amenaza tiene un aspecto de selectividad que es mas relevante que la potencia de fuego preguntale a los Canadienses en Haiti:biggrinjester::biggrinjester::biggrinjester::biggrinjester: Pareces creer que toda accion first entry implica cruzar la Stargate. :sifone: Por lo demas, te recuerdo que ese "chucrut" es lo que permitio ganar Iraq....por que, por si no te habias dado cuenta, los gringos ganaron alla y se estan retirando despues de conseguir su objetivo...:Angel_anim: Seria interesante que profundizaras el aserto. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba