Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79640" data-attributes="member: 6528">Cualquiera, al final del dia en terminos de estabilidad e mas rleevante el peso. En todo caso, en medios MRAP se tiende mas a ver medio de blindaje pasivo, con medios activos recien entrando en servicio y probablemente a concentrarse en medios de mas valorA ver, primero, el US Army no se planteo el cambio de orientacion global de su ejercito...segundo, el Kodiak y demas medios asociados son derivaciones del mismo Piranha III producido por Gm Canada  del que se deriva el Stryker y producido por la misma plantay varios regtos de caballeria del US Army han sido base para la conversion en Stryker Brigades..pasando de M1a1 y M2/3 a M1126 y derivaciones, por lo que Si es argumentable el paso de Abrams a M1128Eso no es efectivo, pues hay ejercitos que han estado configurados asi por decadas ( irlandes, por ej) o recientemente ( Nueva Zelanda) sin mayor debateEl tema mas bien es la politica de defensa de un pais especifico y que quiere hacer internacionalmente con sus FFAAPor lo demas, te recuerdo en el periodo que tu denominas como "Mesa de Cafe" correspondio a un compromiso tal de las Canadian Forces que tuvieron que ser retiradas de operaciones para rcuperar capacidad...revisa el debate acerca del forces commitment durante la administracion ChretienDesert Shield, que implico que al Centcom le fuera asignada la 24 Inf Div (mech)lo matizaria, pues varias unidades en diversos ejercitos han pasado del MBT al 8x8 pesado. Los Centauro españoles son solo un ejemplo.mas que "engorde" solo dos paises han desplegado un peloton y un escuadron respectivamente de MBTs, el resto sigue usando medios livianos derechamente como el CVRT, LAV; etc.NO, los canadienses simplemente abandonaron misiones "pesadas", hasta que misiones COIN volvierona  revalidar los MBT. OJO; los canadienses NO estan construyendo fuerzas pesadas, sino solo adquiriendo MBTs y medios MRAP para operar en contexto COIN en un escenario especifico. Su infanteria mecanizada sigue en Piranha III....Cuidado!! , los americanos con sus fuerzas medias fueron a generar operaciones que buscaban disuadir la violencia considerando el combate solo como ultima opcion. En ese eje se entiende la logica de The Surge. Dadas las condiciones y los errores en la apreciacion del conflicto previas, las brigadas Stryker se vieron bligadas a combatir para rectificar una situacion que, en las condiciones alternas referidas NO fue necesario..por que, a decir verdad, pienso que, en terminos estrictamente teoricos,  la amenaza de Hezbollah ante la UNIFIL es bastante mas contundente que Al Qaeda en Iraq hoy ante el US Army.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)