Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 79642" data-attributes="member: 229">Cualquiera no, porque los Stryker tienen un blindaje similar a los medios MRAP, incluso por encima de los mismos. Otra cosa es su capacidad antiminas. Ese es el problema; la idea canadiense. Eso es consecuencia de una reducción post guerra fría y un cambio lógico de prporción de fuerzas. Pero nunca se buscó un remplazo total. No son fuerzas NATO con un nivel de compromiso similar al canadiense. Hablamos de un caso en donde:1-Se ha pasado a un medio de protección similar.2-Un ejército sin experiencia importante en el uso de blindados al momento de esa decisión. Lo que implica un "engorde". Tanto en Afganistán como en Irak, esos medios se han desplegado en la mayoría de las ocasiones en substitución de medios más ligeros todavía, y en el contexto de unidades de infantería. No tenemos unidades blindadas que remplazan sus MBT por algo de 30 t; tenemos unidades de infatería, ligera incluso, que se equipan con medios cada vez más pesados. Con respecto a los despliegues de Desert Shield o en los balcanes, las fuerzas ligeras NATO no combatieron. Mi punto es que frente a la gran mayoría de posibles adversarios, fuerzas ligeras NATO, con abundancia de armas AT y el poder aéreo asociado, son perfectamente capaces de mantener a la raya una amenaza. Y que fuerzas medias aerotransportadas, aún cuando implicarían alguna ayuda extra, no sería realmente significativas, porque los blindados hacen más bien a una fuerza móvil que busca desplegarse, y contra un enemigo bien equipado, no van a correr el riesgo de desplegarse en 8x8s o similares. Desert Shield es un buen ejemplo; las fuerzas ligeras solo aseguraron una posición (la defensa Saudí en el primer caso), perro llegado el momento de tomar la iniciativa, no se movilizaron en M-551 hacia Irak, y ciertamente no lo hubiesen hechos obre Strykers de haber estado disponible. Eso se asigna a las fuerzas pesadas, y se las espera lo que haga falta esperar. RED:Iban a remplazar sus Leo 1 SUT. El error fue pensar que justamente solo necesitarían medios pesados contra el PdV. Hoy el PdV no está y han comprado Leo 2. Y miran a futuro un APC/VCI más pesado que sus Piranha actuales. Esa idea se evaporó Red. Mira lo que están haciendo:Leo A7.Puma.Boxer.VBCI.FRES.Centauro VCI.Pack de blindaje extra para los blindados en uso. Engorde en todas las categorías de medios. La idea linda y políticamente correcta de medios ligeros como panacea voló por los aires. No sobrevivió al contacto con la realidad.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982