Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79643" data-attributes="member: 6528">blindaje similar ante que???Parece que tan problema no es, pues siguen en ella mas alla de la "excepcion afgana". De la misam forma, ejercitos occidentales pequeños que operan en el marco de alianzas como el Irlandes, Neocelandes, etc siguen operando "light and first entry"...el tema es que es una solucion a una mision asignada por el mando politico para algo que este quiere hacer. No esta ni bien ni mal per se.como puede ser un cambio "logico" si tu consideras que es un error el mero concepto tecnico ...????Por lo demas, las fzas ligeras first entry se incrementan y las pesadas de maniobra convencional se reducenNo veo al AMX 30 con el mismo grado de proteccion que el Centauro, especialmente el ultimo EM2y tratar al Ejercito Español de "sin experiencia" de parte de un forista me parece un poco presuntuoso de tu parte. Los responsables del Ejercito de Tierra al menos habran leido lo mismo que nosotros, y probablemente de forma mas constante y con menos problemas de acceso a las fuentesNo se Rumple, todo el mundo toma un camino B, tu sigues pegado en el A y tratas a todo el que piensa distinto como "teorico de mesita de cafe" o "sin experiencia".me parece que no es una aproximacion correcta, aunque estas en pleno derecho de ejercerla, por supuesto.Podrias espcificar CUAL es esa diferencia, relacionandola con las doctrinas estrategcias de los tres casos....te ahorro la molestia, pues algo he leido de eso...y son notablemente similares.Por lo demas, el "mayor nivel de compromiso" canadiense es ante que?? miticos regimientos de T80 en el Centag que hoy son abandonados en medio de los bosques como chatarra??Podias explicarme como desplegar menos de dos docenas de MBT en Afghanistan implica un "engorde" en un dispositivo de cientos de miles de hombres?? y en el que los jugadores "grandes" se contentan con 8x8 y CVRT???no entiendo que incide eso en el escenarioLos britanicos SI estan reequipando fuerzas blindadas tradicionales con CVRT, Landrovers y MRAPs para despegarlos en Stan. Cuando vuelven a misiones convencionales, recuperan el entrenamiento y sus Challie IIexacto, basto su despliegue; cumplieron su mision ya que fueron suficientemente disuasivasa.exacto, entonces...¿cuale s el problema en usar medios ligeros?  Hoy por hoy, ese enemigo simple y sencillamente NO existe...quien seria un enemigo "bien equipado" que mereceria emplear medios ligeros y pesados hoy por hoy?? normalmente potencias nucleares que recibirian tratamiento diferentey es que el problema basico es que tipo de operaciones puedes, efectivamente, realizar en el mundo de hoy. te imaginas una suerte de Desert Storm contra Iran?? ni siquera un Iraqui Freedom...se te ocurre un adversario que requiriera ESA solucion de medios en el dia de hoy?? por lo demas, dificilmente Canada quiere atacar a un equivalente a Iraq de forma aislada ...ESE es precisamente el punto. Canada ofrece otra pieza del mix de capacidades de la NATO...La capacidad que ofrece Canada es su ficha de inscripcion, que le permite invocar otras capacidades complementarias de ser ello necesario.Y convengamos en que hoy en dia y en el futuro previsible es la capacidad canadiense la que se solicita bastante mas que las fzas pesadasNo Rumple, Canada NO iba a reemplazar sus Leopard 1 con MGS ( que ni siquera existia como concepto cuando existia aun el WarPac)..de hecho, para 1989 estaba toda la moda de la modernizacion  del Leopard 1 que se formara despues a mediados de los 90s en la forma del C2 con torre de Leopard 1a5 y los primeros rumores de la evaluacion del Leopard 2 y M1 Abrams con una eventual participacion del Leclerc y Challenger II.Revisa las fechas, lo que planteas no es efectivo.No se realmente que es para ti el concepto de "engorde", pero si se trata de medios livianos, pues, que te parecen los M1117 Guardian, los PVP, los Jackal, los Puma, etc, etc...Dificilmente es un "engorde"......Veo que los inventarios de los ejtos grandes reducen sus numeros de MBT, IFV y SPH masivamente a cambio de grandes numeros vehiculos ligeros de patrulla y MRAPS... No se, el Heer tenia 2125 Leopard 2 y le quedan 370...de los que 20 estan prestados a Canada. No se como pudiera llamarse engorde una reduccion exponencialQue es fome para nosotros, amateurs y afcionados, pues claro que lo es, ya que nos dicen que no habran batallas legendaras estilo 73 Easting o la Chinese farm y se reemplazaran por desagradables incidentes estilo IED o batallas sucias como fallujah...Es fome, pero, como decimos en Chile...es lo que hay..por otro lado, como Hobby siempre esta la adrenalina de la entomologia...:biggrinjester:Saludos,Sut</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982