Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 79648" data-attributes="member: 6528"><p>entonces, como se entienden los Armoured Cavalry Regiments americanos convertidos en Stryker Brigades, como se entienden los regtos britanicos de tanques o caballeria que se despliegan con landrover y CVRT en vez de Challenger II que se quedan en los hangares con todo su Dorchester:sifone:</p><p></p><p>por lo demas, no conozco versiones "blindadas" de Landrovers o Jackals</p><p></p><p>Mas bien lo contrario</p><p></p><p>estas tratando de forzar uan sola solucion a requerimientos multiples, y el mundo es complejo, no simplificable.</p><p></p><p></p><p></p><p>jejejeej, ya te quisieras tu que fuera el fin de la historia....:biggrinjester:</p><p></p><p>Pues, no, si tiene experiencia y esa experiencia le permitio definir lo que todo el mundo considera una de lasversions mas efectivas del Leopard 2 A LA VEZ QUE PEDIAN EL CENTAURO...</p><p></p><p>jejejeje..parece que para el Leopardo 2E si tenian experiencia y para el Centauro no...un poco acomodaticio.</p><p></p><p>por lo demas, eso de "experiencia" es altamente relativo, pues ejercitos altamente experimentados se han mandado numeritos de antologia precisamente por la rigidez conceptual que esa "experiencia" les aporto.</p><p></p><p>No Rumple, la "experiencia" surge de una buena capacidad de gestion e innovacion en tecnica y doctrina, y el Ejercito Español claramente esta bien en ese sentido, y eso se refleja en docenas de despliegues operativos desde los Balcanes hasta UNIFIL pasando por Iraq, etc.</p><p></p><p></p><p></p><p>Los niveles de proteccion efectivos entre las versiones sobre blindadas del Humvee y del M117 no son taaaaaan distintos. Por lo demas, considerando que el M1117 existia desde antes del 2003, no me queda tan claro eso del reemplazo, mas alla de que TODOS se emplean de forman regular EN VEZ de Bradleys y Abrams</p><p></p><p>;-)</p><p></p><p></p><p></p><p>Nop, lo que los britanicos estan negociando es la produccion de 200 nuevos CVRT AL MENOS, con el objeto de mantener capacidades ligeras que se PIERDEN con el FRES/ASCOD para fuerzas first entry como la 3 Commando Brigade, etc. Es decir, el que esta en fallo es el nuevo ASCOD.</p><p></p><p><a href="http://www.hmforces.co.uk/news/articles/3016-uk-mod-looks-to-re-start-cvrt-production">http://www.hmforces.co.uk/news/articles/3016-uk-mod-looks-to-re-start-cvrt-production</a></p><p></p><p></p><p></p><p>El procedimiento seran NUEVOS vehiculos serie CVRT que reciclaran PARTE de los elementos modernos integrados a los Scimitar y demases en los ultimos años, como los termales nuevos, etc....</p><p></p><p>Cual es el mensaje de fondo?? que necesitan medios ligeros...y que la nueva maravilla ( que todo indica que efectivamente lo es, con buena proteccion, excelente movilidad, potencia de fuego innovativa con la pieza de 40mm CTA, etc) NO HACE LA PEGA en todos los aspectos, y que lo ligero sigue siendo necesario y util.</p><p></p><p>Ergo, se hace necesario volver a producir a los abuelitos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 79648, member: 6528"] entonces, como se entienden los Armoured Cavalry Regiments americanos convertidos en Stryker Brigades, como se entienden los regtos britanicos de tanques o caballeria que se despliegan con landrover y CVRT en vez de Challenger II que se quedan en los hangares con todo su Dorchester:sifone: por lo demas, no conozco versiones "blindadas" de Landrovers o Jackals Mas bien lo contrario estas tratando de forzar uan sola solucion a requerimientos multiples, y el mundo es complejo, no simplificable. jejejeej, ya te quisieras tu que fuera el fin de la historia....:biggrinjester: Pues, no, si tiene experiencia y esa experiencia le permitio definir lo que todo el mundo considera una de lasversions mas efectivas del Leopard 2 A LA VEZ QUE PEDIAN EL CENTAURO... jejejeje..parece que para el Leopardo 2E si tenian experiencia y para el Centauro no...un poco acomodaticio. por lo demas, eso de "experiencia" es altamente relativo, pues ejercitos altamente experimentados se han mandado numeritos de antologia precisamente por la rigidez conceptual que esa "experiencia" les aporto. No Rumple, la "experiencia" surge de una buena capacidad de gestion e innovacion en tecnica y doctrina, y el Ejercito Español claramente esta bien en ese sentido, y eso se refleja en docenas de despliegues operativos desde los Balcanes hasta UNIFIL pasando por Iraq, etc. Los niveles de proteccion efectivos entre las versiones sobre blindadas del Humvee y del M117 no son taaaaaan distintos. Por lo demas, considerando que el M1117 existia desde antes del 2003, no me queda tan claro eso del reemplazo, mas alla de que TODOS se emplean de forman regular EN VEZ de Bradleys y Abrams ;-) Nop, lo que los britanicos estan negociando es la produccion de 200 nuevos CVRT AL MENOS, con el objeto de mantener capacidades ligeras que se PIERDEN con el FRES/ASCOD para fuerzas first entry como la 3 Commando Brigade, etc. Es decir, el que esta en fallo es el nuevo ASCOD. [url]http://www.hmforces.co.uk/news/articles/3016-uk-mod-looks-to-re-start-cvrt-production[/url] El procedimiento seran NUEVOS vehiculos serie CVRT que reciclaran PARTE de los elementos modernos integrados a los Scimitar y demases en los ultimos años, como los termales nuevos, etc.... Cual es el mensaje de fondo?? que necesitan medios ligeros...y que la nueva maravilla ( que todo indica que efectivamente lo es, con buena proteccion, excelente movilidad, potencia de fuego innovativa con la pieza de 40mm CTA, etc) NO HACE LA PEGA en todos los aspectos, y que lo ligero sigue siendo necesario y util. Ergo, se hace necesario volver a producir a los abuelitos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Futuro Tanque de Combate
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba