Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Red_Star" data-source="post: 79649" data-attributes="member: 56">Rumple, todos los vehículos que mencionas caben dentro de la categoría de blindado medio, excepto el GCV. El asunto es que siguen apostando por blindados medios mejorándolos con mayor protección, pero sin salirse de su peso medio y sin alcanzar el nivel de protección de un blindado pesado... en vez de parar su producción y diseñar nuevos medios pesados o simple y mucho más económicamente aprovechar los medios pesados con que ya cuentan en el inventario. Inclusive, aparecen nuevas categorías de vehículos dentro de los blindados medianos e inventan sub divisiones y aparecen cosas como los MRAP en tres categorías diferentes, desde las más pesadas hasta las más livianas...Por si no te enteras, hoy las fuerzas de ocupación en Irak y Afganistán conforman la enooorme mayoría de su parque con MRAP y 8x8 de cerca de 20 ton de nueva construcción, no con los Bradley, los Warrior o los Marder de 30 ton con los que ya contaban en el inventario, y pudieron usar (en vez de ponerlos en reserva o venderlos) si la solución hubiese sido tan clara y lineal. Lo llamativo que resulta la adquisición de los Leopard 2A6 de parte de Canadá, o el despliegue danés de los Leopard 2A5 DK llama menos la atención cuando ves que entre los dos, no alcanzas a hacer 25 tanques clase 60 en el país. Y con eso nadie mantiene la ocupación de un país.El &quot;one size fits all&quot; no existe. Los blindados pesados no son la panacea, y tampoco lo son los blindados medianos, pero los blindados medianos han demostrado su utilidad en estos conflictos &quot;no convencionales&quot; (ya le han puesto tanto nombre, asimético, híbrido, de la nosecuanta generación, que me enredo <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" />) cumpliendo adecuadamente roles que medios pesados o no podrían cumplir, o lo harían a un costo prohibitivo.Y hoy, y en el futuro previsible, los conflictos no convencionales son por lejos el escenario más probable a enfrentar por las &quot;potencias&quot;. Nada extraño que estén cambiando la composición y peso promedio de sus fuerzas.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Red_Star, post: 79649, member: 56"] Rumple, todos los vehículos que mencionas caben dentro de la categoría de blindado medio, excepto el GCV. El asunto es que siguen apostando por blindados medios mejorándolos con mayor protección, pero sin salirse de su peso medio y sin alcanzar el nivel de protección de un blindado pesado... en vez de parar su producción y diseñar nuevos medios pesados o simple y mucho más económicamente aprovechar los medios pesados con que ya cuentan en el inventario. Inclusive, aparecen nuevas categorías de vehículos dentro de los blindados medianos e inventan sub divisiones y aparecen cosas como los MRAP en tres categorías diferentes, desde las más pesadas hasta las más livianas... Por si no te enteras, hoy las fuerzas de ocupación en Irak y Afganistán conforman la enooorme mayoría de su parque con MRAP y 8x8 de cerca de 20 ton de nueva construcción, no con los Bradley, los Warrior o los Marder de 30 ton con los que ya contaban en el inventario, y pudieron usar (en vez de ponerlos en reserva o venderlos) si la solución hubiese sido tan clara y lineal. Lo llamativo que resulta la adquisición de los Leopard 2A6 de parte de Canadá, o el despliegue danés de los Leopard 2A5 DK llama menos la atención cuando ves que entre los dos, no alcanzas a hacer 25 tanques clase 60 en el país. Y con eso nadie mantiene la ocupación de un país. El "one size fits all" no existe. Los blindados pesados no son la panacea, y tampoco lo son los blindados medianos, pero los blindados medianos han demostrado su utilidad en estos conflictos "no convencionales" (ya le han puesto tanto nombre, asimético, híbrido, de la nosecuanta generación, que me enredo :D) cumpliendo adecuadamente roles que medios pesados o no podrían cumplir, o lo harían a un costo prohibitivo. Y hoy, y en el futuro previsible, los conflictos no convencionales son por lejos el escenario más probable a enfrentar por las "potencias". Nada extraño que estén cambiando la composición y peso promedio de sus fuerzas. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982