Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="gobakic" data-source="post: 3552537" data-attributes="member: 1687">quizás no me expliqué bien... El MM-40B3C para la meko 360 es al reverendo cuete..su alcance y pegada es insignificante..no mete miedo a una flota superior enemiga, y tratar de pretender salir al mar sin cobertura ASW y ASuW es una locura, acercarte para lanzar..antes te vas a comer los torpedos o lo misiles de tu enemigo..&nbsp; Que parte no se entiende que la modalidad (desde un buque) e instrumento de ejecución (mm40b3C) no es el indicado?, y mas teniendo escasos recursos.Dudo mucho que venga un destructor nuevo (opinión personal)...me parece algo de cuento, y soy de ver para creer.Si quiereen trabajar en capacidad ASuW, pongan a volar los SUE/SEM, ahi si adquieran un lote de MM39 modernos, aunque sea un lote chico... luego en el orden de prioridades, busco un misil lanzado desde la costa, como lo esta haciendo Ucrania actualmente poniendo en aprietos a la marina Rusa.. uds piensan que si los misiles estuvieran en buques, cuanto durarían?, la ventaja es que utilizan drones e inteligencia occidental para detectar los buques, y luego los actuadores son los misiles y drones de superficie.Lo que pretendo explicar, que una adquisición de MM40B3C es al reverendo cuete , no tiene lógica..primero se construye una estratégia Anti-access/area denial (or A2/AD), como lo hicieron los chino.. y eso son submarinos, aviones patrulla y de ataque (P-3C + SEM), corbetas y luego el resto. Si vos te gastas los dos mangos de recursos que puede haber, si se desata una guerra, la flota va a estar en puerto nuevamente, por que no va a poder salir. Una vez que ganaste negando el mar a tu adversario, salis con la flota de superficie, nunca antes. Hoy Ucrania le esta negando el mar, con sus escasisimos recursos</blockquote>

[QUOTE="gobakic, post: 3552537, member: 1687"] quizás no me expliqué bien... El MM-40B3C para la meko 360 es al reverendo cuete..su alcance y pegada es insignificante..no mete miedo a una flota superior enemiga, y tratar de pretender salir al mar sin cobertura ASW y ASuW es una locura, acercarte para lanzar..antes te vas a comer los torpedos o lo misiles de tu enemigo.. Que parte no se entiende que la modalidad (desde un buque) e instrumento de ejecución (mm40b3C) no es el indicado?, y mas teniendo escasos recursos. Dudo mucho que venga un destructor nuevo (opinión personal)...me parece algo de cuento, y soy de ver para creer. Si quiereen trabajar en capacidad ASuW, pongan a volar los SUE/SEM, ahi si adquieran un lote de MM39 modernos, aunque sea un lote chico... luego en el orden de prioridades, busco un misil lanzado desde la costa, como lo esta haciendo Ucrania actualmente poniendo en aprietos a la marina Rusa.. uds piensan que si los misiles estuvieran en buques, cuanto durarían?, la ventaja es que utilizan drones e inteligencia occidental para detectar los buques, y luego los actuadores son los misiles y drones de superficie. Lo que pretendo explicar, que una adquisición de MM40B3C es al reverendo cuete , no tiene lógica.. primero se construye una estratégia Anti-access/area denial (or A2/AD), como lo hicieron los chino.. y eso son submarinos, aviones patrulla y de ataque (P-3C + SEM), corbetas y luego el resto. Si vos te gastas los dos mangos de recursos que puede haber, si se desata una guerra, la flota va a estar en puerto nuevamente, por que no va a poder salir. Una vez que ganaste negando el mar a tu adversario, salis con la flota de superficie, nunca antes. Hoy Ucrania le esta negando el mar, con sus escasisimos recursos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina