Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PatriotArg1987" data-source="post: 3397611" data-attributes="member: 15470">De la pagina HistarmarDel CNRE Juan José Membrana:Me sumo a este mail del Ing. Marta, que detalla con muchas precisiones la saga de nuestro último portaaviones, les contaré lo que yo sé, visto desde el GAE (Grupo Aeronaval Embarcado).1. Cantidad de aviones:&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; En 1988 el grupo aéreo podía alcanzar (en función de las modificaciones hechas post-1978) las siguientes cantidades:&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - (6) A-4Q (2 de ellos con la capacidad de entregar combustible en vuelo, atarvés de un pod Sargent-Fletcher)&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - (8) SUE con todas sus capacidades&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - (4) S-2E / T Tracker&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - (3) SH-3 Sea King&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; - (2) AI03 Alouette&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Total: 25 aeronaves&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Esta configuración era imponente para las potenciales operaciones en el Atlántico Sur2. La planta propulsora, si bien era antigua no presentaba grandes fallas, pero la limitación de potencia tenía como consecuencia que el buque no pudiera alcanzar más que su velocidad de diseño 24 nds, esa velocidad en ese año 1988 estaba reducida a 18,5 nds.3. La catapulta, el tipo BS-4 del Portaaviones, también era antigua y ya había sido modificada para entregar casi el máximo de sus posibilidades a los efectos de catapultar en su configuración mas letal a los SUE (es decir con misil AM-39).4. Sumadas la velocidad del buque y la velocidad de catapulta, el buque para lanzar a los reactores a plena carga, requería un viento real de como mínimo 10 nds, esto era una real limitación que habíamos sufrido en MLV, es alli donde surge la necesidad de llegar a 30 nds, para que aún con la limitación de velocidad de catapulta y viento real igual a cero, los reactores pudieran despegar a plena carga.[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.histarmar.com.ar/Armada%20Argentina/Portaaviones/25deMayo.htm[/URL]</blockquote>

[QUOTE="PatriotArg1987, post: 3397611, member: 15470"] De la pagina Histarmar Del CNRE Juan José Membrana: Me sumo a este mail del Ing. Marta, que detalla con muchas precisiones la saga de nuestro último portaaviones, les contaré lo que yo sé, visto desde el GAE (Grupo Aeronaval Embarcado). 1. Cantidad de aviones: En 1988 el grupo aéreo podía alcanzar (en función de las modificaciones hechas post-1978) las siguientes cantidades: - (6) A-4Q (2 de ellos con la capacidad de entregar combustible en vuelo, atarvés de un pod Sargent-Fletcher) - (8) SUE con todas sus capacidades - (4) S-2E / T Tracker - (3) SH-3 Sea King - (2) AI03 Alouette Total: 25 aeronaves Esta configuración era imponente para las potenciales operaciones en el Atlántico Sur 2. La planta propulsora, si bien era antigua no presentaba grandes fallas, pero la limitación de potencia tenía como consecuencia que el buque no pudiera alcanzar más que su velocidad de diseño 24 nds, esa velocidad en ese año 1988 estaba reducida a 18,5 nds. 3. La catapulta, el tipo BS-4 del Portaaviones, también era antigua y ya había sido modificada para entregar casi el máximo de sus posibilidades a los efectos de catapultar en su configuración mas letal a los SUE (es decir con misil AM-39). 4. Sumadas la velocidad del buque y la velocidad de catapulta, el buque para lanzar a los reactores a plena carga, requería un viento real de como mínimo 10 nds, esto era una real limitación que habíamos sufrido en MLV, es alli donde surge la necesidad de llegar a 30 nds, para que aún con la limitación de velocidad de catapulta y viento real igual a cero, los reactores pudieran despegar a plena carga. [URL unfurl="true"]https://www.histarmar.com.ar/Armada%20Argentina/Portaaviones/25deMayo.htm[/URL] [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982