Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Garré: Modelo defensivo.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 12108" data-attributes="member: 18"><p>Estaba leyendo un trabajo del Boletín del Centro Naval acerca de la estrategia defensiva que debe adoptar el paìs, un par de meses antes de que Nilda Garrè mencionara algo que tuviera que ver con estrategias defensivas por disuasivas. Saliò en en ùltimo nùmero del BCN (812 set-dic 05).</p><p></p><p><em>"Hasta la CONVEMAR (o Ley del Mar que le permitirà a la Argentina extender su ZEE hasta las 350 MN) se reconocìan solamente 3 millas de ancho a lo largo del litoral marìtimo como mar territorial del Estado. El resto era alta mar, en la que a nadie le asistìa el derecho, al menos legìtimo, de reclamo alguno. Esto, aunque no estè dicho, es lo que sin duda contibuyò a que, a lo largo de la historia, en las Armadas se privilegiara la actitud ofensiva por sobre la defensiva. Salvo la defensa de tràfico marìtimo propio o lìneas de comunicaciones, las otras actividades apuntaban a la conquista, ya sea de territorio como de espacios marìtimos que no estaban sujetos a jurisdicción alguna.</em></p><p><em></em></p><p><em>(…) ..Pero a partir de la CONVEMAR es mucho màs lo que hay que defender. La alta mar o, si se prefiere, para ser màs exactos, los espacios oceànicos y marìtimos no sujetos a jurisdicción alguna, se han reducido a una tercera parte, que se corresponden con aquellos en los cuales los Estados ribereños ejercen algún tipo de soberanìa….</em></p><p><em></em></p><p><em>(…) Vemos entonces que desde la promulgación de la CONVEMAR la gran mayorìa de las Armadas ve potenciado su rol de protecciòn. En otros tèrminos, el sòlo mantenimiento del statu quo impone disponer de medidas navales que aseguren la conservación de la riqueza que le es propia. <u>La CONVEMAR, si se quiere, privilegia la adopción de una actitud a nivel nacional de carácter defensivo.</u> Lo cual no nos debe llevar a incurrir en el error de hablar de armas defensivas y armas ofensivas, como se hizo en el pasado. En las Conferencias Mundiales de Desarme, que tuvieron lugar en el marco de la Sociedad de las Naciones en las dècadas '20 y '30, se pretendiò infructuosamente determinar que armas eran ofensivas y cuàles defensivas. La actitud defensiva u ofensiva està en los hombres que emplean las armas, ya que para conservar, ya para conquistar, pero en modo alguno en los medios inanimados de que se valen.</em></p><p><em></em></p><p><em>La CONVEMAR reconoce a nuestro paìs una extensa zona econòmica exclusiva que, aùn sin considerar la inherente a nuestros derechos sobre las islas Malvinas, supera el millòn de kilómetros cuadrados."</em></p><p></p><p>Me parece que la "doctrina defensiva" no es idea de Nilda Garrè sino del Estado Mayor, es lògico, después de todo la Garrè no es una experta en estrategia y lo màs probable es que le haya pedido asesoramiento al EMC en la materia y ellos le mostraron cual es la mejor estrategia para el paìs.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sebastian_porras, post: 12108, member: 18"] Estaba leyendo un trabajo del Boletín del Centro Naval acerca de la estrategia defensiva que debe adoptar el paìs, un par de meses antes de que Nilda Garrè mencionara algo que tuviera que ver con estrategias defensivas por disuasivas. Saliò en en ùltimo nùmero del BCN (812 set-dic 05). [I]"Hasta la CONVEMAR (o Ley del Mar que le permitirà a la Argentina extender su ZEE hasta las 350 MN) se reconocìan solamente 3 millas de ancho a lo largo del litoral marìtimo como mar territorial del Estado. El resto era alta mar, en la que a nadie le asistìa el derecho, al menos legìtimo, de reclamo alguno. Esto, aunque no estè dicho, es lo que sin duda contibuyò a que, a lo largo de la historia, en las Armadas se privilegiara la actitud ofensiva por sobre la defensiva. Salvo la defensa de tràfico marìtimo propio o lìneas de comunicaciones, las otras actividades apuntaban a la conquista, ya sea de territorio como de espacios marìtimos que no estaban sujetos a jurisdicción alguna. (…) ..Pero a partir de la CONVEMAR es mucho màs lo que hay que defender. La alta mar o, si se prefiere, para ser màs exactos, los espacios oceànicos y marìtimos no sujetos a jurisdicción alguna, se han reducido a una tercera parte, que se corresponden con aquellos en los cuales los Estados ribereños ejercen algún tipo de soberanìa…. (…) Vemos entonces que desde la promulgación de la CONVEMAR la gran mayorìa de las Armadas ve potenciado su rol de protecciòn. En otros tèrminos, el sòlo mantenimiento del statu quo impone disponer de medidas navales que aseguren la conservación de la riqueza que le es propia. [U]La CONVEMAR, si se quiere, privilegia la adopción de una actitud a nivel nacional de carácter defensivo.[/U] Lo cual no nos debe llevar a incurrir en el error de hablar de armas defensivas y armas ofensivas, como se hizo en el pasado. En las Conferencias Mundiales de Desarme, que tuvieron lugar en el marco de la Sociedad de las Naciones en las dècadas '20 y '30, se pretendiò infructuosamente determinar que armas eran ofensivas y cuàles defensivas. La actitud defensiva u ofensiva està en los hombres que emplean las armas, ya que para conservar, ya para conquistar, pero en modo alguno en los medios inanimados de que se valen. La CONVEMAR reconoce a nuestro paìs una extensa zona econòmica exclusiva que, aùn sin considerar la inherente a nuestros derechos sobre las islas Malvinas, supera el millòn de kilómetros cuadrados."[/I] Me parece que la "doctrina defensiva" no es idea de Nilda Garrè sino del Estado Mayor, es lògico, después de todo la Garrè no es una experta en estrategia y lo màs probable es que le haya pedido asesoramiento al EMC en la materia y ellos le mostraron cual es la mejor estrategia para el paìs. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Garré: Modelo defensivo.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba