Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="IA-37P" data-source="post: 12161" data-attributes="member: 19">Encontre esto con fecha: Córdoba, Argentina, Martes 7 de marzo de 2006 Fabricaciones Militares, a punto de cambiar de ministerio Corresponsalía Río Tercero. Está a la firma del presidente Néstor Kirchner el decreto por el cual la Dirección General de Fabricaciones Militares (DGFM) pasará a depender del Ministerio de Planificación Federal. De ese modo, la empresa estatal –de la cual dependen las cuatro fábricas militares subsistentes, entre ellas la de Río Tercero– dejará la órbita del Ministerio de Economía, al que fue transferido durante el gobierno menemista con la misión de que esas plantas industriales fueran privatizadas. De todas, cuatro quedaron sin ser vendidas a privados (entre ellas la de Río Tercero) aunque la ley que la declaró entonces “sujetas a privatización” sigue vigente hasta hoy. Con el traspaso de ministerio, esa ley se tornaría virtualmente abstracta. Meses atrás, estuvo a punto de aprobarse en el Congreso una ley que devolvía las fábricas militares al Ministerio de Defensa, del cual históricamente dependieron. El Gobierno nacional prefirió parar esa variante y ahora se apresta a transferir ese complejo industrial al Ministerio de Planificación Federal, a cargo de Julio De Vido. Desde el Gobierno municipal de Río Tercero, que viene reclamando sin éxito al Gobierno nacional que defina inversiones en la planta industrial local, se aprestan ahora a remitir toda esa documentación a De Vido, buscando mejor suerte que la corrida hasta ahora. Los dos principales reclamos municipales sobre Fábrica Militar Río Tercero son la necesidad de reactivación del sector metal–mecánico (que podría tener respuesta en caso que se cumplan las promesas de reparaciones de vagones) e inversiones imprescindibles para un mejor mantenimiento y más producción de las plantas químicas, que aseguren además mayores niveles de seguridad en éstas.Hasta ahora, el Gobierno de Kirchner no definió medidas concretas que impliquen determinar el perfil que s ele pretende dar a estas industrias. La única definición, al contrario de los anteriores gobiernos nacionales, es que descarta su privatización.<a href="http://www.lavozdelinterior.com.ar/2006/0307/zonacentro/nota396469_1.htm">http://www.lavozdelinterior.com.ar/2006/0307/zonacentro/nota396469_1.htm</a>No se si se trata de lo que se habla en el post. Creo que sí.Saludos.IA-37P</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina