Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Generales piden el pase a retiro en desacuerdo con la política de ascensos de Garre
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 944520" data-attributes="member: 30"><p>Exacto, la amenaza está en el Sur, y no en el Norte. Al menos nó de lado de Brasil. Pero así y todo movilizaron al segundo cuerpo de ejército para esa zona. Siendo que el Sur, es el mayor amenazado.</p><p></p><p>Con 4 Destructores y un par de corbetas no pidamos poder hacer mucho. Y si empezamos hacer números nos damos cuenta que de pasar a tener 4 submarinos. Hoy tenemos plenamente operativo, eso espero, uno solo. El Salta.</p><p></p><p>El San Juan sigue cortado al medio, el San Luis a espera de ser algo alguna vez, el Santa Cruz casi en el mismo Estado que tenía el San Juan antes de ingresar a DG. </p><p></p><p>En fin, volvemos a cometer el mismo pecado que en el 82. Un solo Submarino operativo, y como si fuera un chiste de la naturaleza o de la vida de la misma clase que en el 82. Como si fuera poco con la misma tecnología, los mismos torpedos. La diferencia es que en el 82 el Salta no pudo ingresar a la zona de combate por problemas técnicos.</p><p></p><p>Salute</p><p>El Derru</p><p>PD: Mucha cosmética, muchas purgas, pero en los hechos...... bueno la unica verdad es la realidad.<span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"><span style="font-size: 9px">---------- Post added at 10:56 ---------- Previous post was at 10:47 ----------</span></span></p><p><span style="color: Silver"></span></p><p><span style="color: Silver"></span>Caw, desde el momento que salís a defender una gestión, sin datos duros para desmentir la realidad. Es ponerse la camiseta, acá o en la china.</p><p></p><p>Por mís dichos y afirmaciones, me pusieron del lado opositor. Cuando en realidad, simplemente expreso mí opinión personal sobre algo.:Angel_anim::nopity:</p><p></p><p>Sobre todo cuando expreso desde mí punto de vista personal, que las cosas no se están haciendo como deberían hacerse.</p><p></p><p>Salute</p><p>El Derru</p><p>PD: </p><p></p><p>Tús mismas palabras se aplican a vos.</p><p></p><p>Reitero, hechos y no palabras o en éste caso cosmética. Ya que de cosmética hay mucha, pero lamentablemente no sirve.</p><p></p><p>Compará lo que hace un pais relativamente serio como Chile, y compará lo que tenemos nosotros. Ojo, solo hacé esa comparación en materia de Defensa. Si hacés un análisis completo, es hora de que te vemos posteando desde Chile. :Angel_anim:</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 944520, member: 30"] Exacto, la amenaza está en el Sur, y no en el Norte. Al menos nó de lado de Brasil. Pero así y todo movilizaron al segundo cuerpo de ejército para esa zona. Siendo que el Sur, es el mayor amenazado. Con 4 Destructores y un par de corbetas no pidamos poder hacer mucho. Y si empezamos hacer números nos damos cuenta que de pasar a tener 4 submarinos. Hoy tenemos plenamente operativo, eso espero, uno solo. El Salta. El San Juan sigue cortado al medio, el San Luis a espera de ser algo alguna vez, el Santa Cruz casi en el mismo Estado que tenía el San Juan antes de ingresar a DG. En fin, volvemos a cometer el mismo pecado que en el 82. Un solo Submarino operativo, y como si fuera un chiste de la naturaleza o de la vida de la misma clase que en el 82. Como si fuera poco con la misma tecnología, los mismos torpedos. La diferencia es que en el 82 el Salta no pudo ingresar a la zona de combate por problemas técnicos. Salute El Derru PD: Mucha cosmética, muchas purgas, pero en los hechos...... bueno la unica verdad es la realidad.[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 10:56 ---------- Previous post was at 10:47 ----------[/SIZE] [/COLOR]Caw, desde el momento que salís a defender una gestión, sin datos duros para desmentir la realidad. Es ponerse la camiseta, acá o en la china. Por mís dichos y afirmaciones, me pusieron del lado opositor. Cuando en realidad, simplemente expreso mí opinión personal sobre algo.:Angel_anim::nopity: Sobre todo cuando expreso desde mí punto de vista personal, que las cosas no se están haciendo como deberían hacerse. Salute El Derru PD: Tús mismas palabras se aplican a vos. Reitero, hechos y no palabras o en éste caso cosmética. Ya que de cosmética hay mucha, pero lamentablemente no sirve. Compará lo que hace un pais relativamente serio como Chile, y compará lo que tenemos nosotros. Ojo, solo hacé esa comparación en materia de Defensa. Si hacés un análisis completo, es hora de que te vemos posteando desde Chile. :Angel_anim: [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Generales piden el pase a retiro en desacuerdo con la política de ascensos de Garre
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba