Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2996057" data-attributes="member: 229">No se trata de lo que tú defiendas. Pero una autoincriminación siempre tiene más peso que una que haga un tercero. Acá tenemos a públicos críticos del llamado modelo agro exportador dando números de industria mejores que los modelos que defienden.La pregunta es ¿Y de dónde sale esa plata? ¿Es un asunto de pura generosidad o falta de ella de las clases dirigentes? Dicho de otro modo, ¿los latinoamericanos arriesgan su vida en la frontera con los EEUU porque los estadounidenses son más generosos que los latinos y están dispuestos a pagarle más a la misma persona por el mismo trabajo? Porque supongo convendremos en que el cruce de la frontera, así sea por un cm. no hace inmediatamente de una mucama mejicana una ingeniera aeronáutica.No. Lo que marca la diferencia es la tasa de capitalización de la economía. Cuántos bienes de capital hay en esa economía. Un jefe yankee paga más a un leñador porque dispone de una tremebunda consechadora autopropulsada de árboles cuando el centroamericano dispone de hacha o motosierra. Eso le permite al mismo leñador producir mucho más en el mismo tiempo. Y hace que el yakee vecino le tenga que pagar más a su mucama, porque si no ella se va a ir a manejar una cosechadora de árboles o alguna otra máquina donde pagan más. Cosa que efectivamente pasa....por eso en las películas yankees solo los millonarios tienen mucama. La típica familia de clase media, con casa en los suburbios y tres coches, varias PC en la casa, etc, envidia de la clase alta latinoamericana, no puede pagarla. Cualquier medio pelo en Latinoamérica si puede hacerlo.¿Y de donde salen los bienes de capital? De, y te cito: que los nùmeros macros cierren y tengas el o.k. de los centros de poder financieros.Claro, también puedes dilapidar esos bienes de capital y tendrás viajes, televisores, etc. Por un tiempo...........Y cuando se acabe el capital, polenta. Con suerte. Por eso el RU tuvo racionamiento hasta entrados los años 50. Había que capitalizar...ahorrar. Después se disfrutaría. En contrapartida, en las últimas elecciones presidenciales en Argentina, los dos candidatos principales elogiaron el consumo...en detrimento del ahorro. Así estamos.En las primeras décadas del S/XX, Argentina no estaba todavía en condiciones de lanzarse a gastar. Pero eso llegaría como llegó a todo el mundo desarrollado. El problema fue que se lanzaron a otra cosa. No a seguir edificando sobre bases sólidas -y faltaban todavía cimientos; los institucionales por ejemplo- sino a vender los cimientos que había para tener para el asado.Todo esto es bastante off topic.......o no. Muestra el punto de que no hay política de defensa o geopolítica sólida sin bases sólidas.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina