Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Geopolítica Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3368965" data-attributes="member: 30831"><p>Son puntos de vista estimado, y no estoy de acuerdo en absoluto.</p><p></p><p>Brasil entiende que históricamente siempre ha merecido estar de alguna manera en el Consejo de Seguridad al igual que Australia, India y Canadá (en caso de interés), aun que sin poder de veto.</p><p>El hecho es que el consejo de seguridad hoy no es representativo y no ha resuelto ningún problema global.</p><p>Estos estados que buscan una silla "permanente", tienen tres o más características que los hacen representativos a nivel mundial ya que tienen peso económico, cuentan con un gran territorio o una población relevante y claro por supuesto todos son ganadores de la Segunda Guerra junto con los aliados hecho geopolítico no menos importante y de donde son originarios los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU.</p><p></p><p>Pero, por supuesto, este es un interés geopolítico brasileño y el Estado actúa para lograr sus objetivos estratégicos globales ya sea en el mediano o largo plazo sin que esto tenga ninguna relación de animosidad o algo contrario a otro Estado, y siempre es necesario tener esto claro para no caer en el recurrente cuento de "están contra nosotros", que creo que no es el caso aquí pero que son solo intereses.</p><p></p><p></p><p>Saludos cordiales.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Leonardo S.A., post: 3368965, member: 30831"] Son puntos de vista estimado, y no estoy de acuerdo en absoluto. Brasil entiende que históricamente siempre ha merecido estar de alguna manera en el Consejo de Seguridad al igual que Australia, India y Canadá (en caso de interés), aun que sin poder de veto. El hecho es que el consejo de seguridad hoy no es representativo y no ha resuelto ningún problema global. Estos estados que buscan una silla "permanente", tienen tres o más características que los hacen representativos a nivel mundial ya que tienen peso económico, cuentan con un gran territorio o una población relevante y claro por supuesto todos son ganadores de la Segunda Guerra junto con los aliados hecho geopolítico no menos importante y de donde son originarios los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Pero, por supuesto, este es un interés geopolítico brasileño y el Estado actúa para lograr sus objetivos estratégicos globales ya sea en el mediano o largo plazo sin que esto tenga ninguna relación de animosidad o algo contrario a otro Estado, y siempre es necesario tener esto claro para no caer en el recurrente cuento de "están contra nosotros", que creo que no es el caso aquí pero que son solo intereses. Saludos cordiales. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Geopolítica Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba