Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="julius III" data-source="post: 3374602" data-attributes="member: 67661">Vayamos, y veamos que tan cierto es eso, pero mientras la isla chilena Diego Ramírez exista, y el antecedente del fallo de La Haya en el conflicto entre Colombia y Nicaragua, hay razones para estar tranquilos.Además, la ONU/CONVEMAR no tiene potestad para otorgar o denegar soberanía territorial a ningún país, porque son los tratados entre países los que fijan los límites territoriales/marítimos. Lo que hizo la ONU fue aceptar un estudio argentino, analizarlo y concluir que tomaban nota del mismo, pero de ahí a que haya &quot;otorgado&quot; soberanía a Argentina hay una enorme diferencia. Lo que ha hecho Argentina más bien es &quot;interpretar&quot; que la ONU dijo tal cosa.Además, es de pura lógica que la ONU/CONVEMAR no se va a arriesgar a quedar en ridículo al emitir un resolución de tal calibre, sin antes haber escuchado a la otra parte, y más teniendo en cuenta la protesta y objecciones que Chile hizo al momento de presentar Argentina ese estudio y mapa.Y lo vuelvo a repetir, que Argentina acuse a Chile de vulnerar el Tratado de Paz y Amistad del 84 es, cuanto menos, curioso, ya que el mismo tenía mecanismos para resolver amistosamente el asunto, y acudir unilateralmente a la ONU/CONVEMAR con un informe/mapa que se sabía provocaría la protesta de Chile no es precisamente muy amistoso. No costaba nada haber creado una comisión binacional, lograr un acuerdo, y acudir a la ONU/CONVEMAR simultáneamente los dos países con el problema resuelto, y que este organismo se limitara a registrar el acuerdo. Argentina eligió el camino difícil, vaya uno a saber por qué.</blockquote>

[QUOTE="julius III, post: 3374602, member: 67661"] Vayamos, y veamos que tan cierto es eso, pero mientras la isla chilena Diego Ramírez exista, y el antecedente del fallo de La Haya en el conflicto entre Colombia y Nicaragua, hay razones para estar tranquilos. Además, la ONU/CONVEMAR no tiene potestad para otorgar o denegar soberanía territorial a ningún país, porque son los tratados entre países los que fijan los límites territoriales/marítimos. Lo que hizo la ONU fue aceptar un estudio argentino, analizarlo y concluir que tomaban nota del mismo, pero de ahí a que haya "otorgado" soberanía a Argentina hay una enorme diferencia. Lo que ha hecho Argentina más bien es "interpretar" que la ONU dijo tal cosa. Además, es de pura lógica que la ONU/CONVEMAR no se va a arriesgar a quedar en ridículo al emitir un resolución de tal calibre, sin antes haber escuchado a la otra parte, y más teniendo en cuenta la protesta y objecciones que Chile hizo al momento de presentar Argentina ese estudio y mapa. Y lo vuelvo a repetir, que Argentina acuse a Chile de vulnerar el Tratado de Paz y Amistad del 84 es, cuanto menos, curioso, ya que el mismo tenía mecanismos para resolver amistosamente el asunto, y acudir unilateralmente a la ONU/CONVEMAR con un informe/mapa que se sabía provocaría la protesta de Chile no es precisamente muy amistoso. No costaba nada haber creado una comisión binacional, lograr un acuerdo, y acudir a la ONU/CONVEMAR simultáneamente los dos países con el problema resuelto, y que este organismo se limitara a registrar el acuerdo. Argentina eligió el camino difícil, vaya uno a saber por qué. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)