Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3383013" data-attributes="member: 30831">Totalmente de acuerdo [USER=59993]@Ciclista2[/USER], en lo que dice el Diputado paraguayo acerca de que &quot;el poder militar&quot; es el soporte sobre el que se debe sustentar una geopolítica fuerte de un Estado soberano, además de ser de hecho el recurso disuasivo por excelencia y a través del cual permita que una Nación soberana diga No cuando necesite decir que No.Respecto a considerar la posibilidad de cualquier tipo de escalada más allá de la retórica y acciones económicas puntuales a ambos lados, no.Sin embargo, cuando se habla de la situación y se utiliza el término “guerra” para tal efecto, aunque el modo retórico algo que no debería haber mencionado nunca, me parece que tiene opiniones delirantes y completamente alejadas de la realidad.Créanme, en el caso (súper mega hipotético de que haya alguna agresión militar de ambos lados), ni siquiera llegaría a la instancia de Estados Unidos y estoy casi seguro de que Brasil se vería obligado a intervenir y afirmar su tan deseada consolidación como líder regional, evitando así la interferencia de potencias externas en nuestra región. Los medios y mecanismos para hacerlo ya están y no sería otra cosa que advertir y si necesario aplicar sanciones económicas, en un caso extremo como el último recurso.Sin embargo, la razón por la que publiqué la noticia de esta situación que ha seguido escalando durante semanas es porque me preguntaba cómo esto podría tener repercusiones en los gobiernos progresistas del hemisferio norte con alguna falacia como &quot;Argentina quiere adquirir F-16 para atacar a Paraguay&quot;, y ya sabemos cómo a algunos segmentos les encanta esta retórica populista.No hay peor momento para que ocurra una situación así que este para la FAA en particular.Saludos cordiales.</blockquote>

[QUOTE="Leonardo S.A., post: 3383013, member: 30831"] Totalmente de acuerdo [USER=59993]@Ciclista2[/USER], en lo que dice el Diputado paraguayo acerca de que "el poder militar" es el soporte sobre el que se debe sustentar una geopolítica fuerte de un Estado soberano, además de ser de hecho el recurso disuasivo por excelencia y a través del cual permita que una Nación soberana diga No cuando necesite decir que No. Respecto a considerar la posibilidad de cualquier tipo de escalada más allá de la retórica y acciones económicas puntuales a ambos lados, no. Sin embargo, cuando se habla de la situación y se utiliza el término “guerra” para tal efecto, aunque el modo retórico algo que no debería haber mencionado nunca, me parece que tiene opiniones delirantes y completamente alejadas de la realidad. Créanme, en el caso (súper mega hipotético de que haya alguna agresión militar de ambos lados), ni siquiera llegaría a la instancia de Estados Unidos y estoy casi seguro de que Brasil se vería obligado a intervenir y afirmar su tan deseada consolidación como líder regional, evitando así la interferencia de potencias externas en nuestra región. Los medios y mecanismos para hacerlo ya están y no sería otra cosa que advertir y si necesario aplicar sanciones económicas, en un caso extremo como el último recurso. Sin embargo, la razón por la que publiqué la noticia de esta situación que ha seguido escalando durante semanas es porque me preguntaba cómo esto podría tener repercusiones en los gobiernos progresistas del hemisferio norte con alguna falacia como "Argentina quiere adquirir F-16 para atacar a Paraguay", y ya sabemos cómo a algunos segmentos les encanta esta retórica populista. No hay peor momento para que ocurra una situación así que este para la FAA en particular. Saludos cordiales. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina