Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Dol Amroth" data-source="post: 3383405" data-attributes="member: 30549">GRAN BRETAÑA UTILIZÓ UN EQUIPO DE ESPÍAS PARA FORMAR LA OPINIÓN PÚBLICA LATINA SOBRE LAS MALVINAS<img src="https://theintercept.com/wp-content/uploads/2015/04/160764498.jpg?fit=594%2C396" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Una unidad de “trucos sucios” ayudó con operaciones cibernéticas encubiertas para evitar que Argentina tomara las islas.Ante la creciente presión internacional por la disputa territorial de las Islas Malvinas, el gobierno británico reclutó a su servicio de espionaje, incluida una unidad altamente secreta conocida por utilizar “trucos sucios”, para lanzar encubiertamente ciberoperaciones ofensivas para impedir que Argentina tomara las islas.Una oscura unidad de la agencia de espionaje británica Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ) había estado preparando un plan audaz y encubierto llamado “Operación QUITO” desde al menos 2009. Documentos proporcionados a The Intercept por el denunciante de la Agencia de Seguridad Nacional Edward Snowden, publicados en asociación con Argentina El sitio de noticias Todo Notícias se refiere a la misión como una “operación de efectos pionera, de larga duración y a gran escala”.En el centro de esta operación estaba el Grupo Conjunto de Investigación e Inteligencia sobre Amenazas, conocido por el acrónimo JTRIG, una unidad secreta que ha estado involucrada en la difusión de información errónea.El gobierno británico, que ha administrado continuamente las Islas Malvinas (también conocidas como Malvinas) desde 1833, ha rechazado los llamados argentinos e internacionales para iniciar negociaciones sobre soberanía territorial. Preocupados de que Argentina, envalentonada por la opinión internacional, pudiera intentar retomar las islas diplomática o militarmente, al JTRIG y otras divisiones del GCHQ se les encomendó la tarea de “apoyar los objetivos del FCO [Foreign and Commonwealth Office] relacionados con Argentina y las Islas Malvinas”. Un documento posterior sugiere que el principal objetivo del FCO era “[evitar] que Argentina se apoderara de las Islas Malvinas” y que en 2011 se estaban llevando a cabo nuevas operaciones cibernéticas ofensivas para promover ese fin.Las tensiones entre las dos naciones, que libraron una guerra por el pequeño archipiélago en el Océano Atlántico Sur en 1982, alcanzaron su punto máximo en 2010 con el descubrimiento británico de grandes reservas de petróleo y gas en alta mar con un valor potencial de miles de millones de dólares.El gobierno británico plantea la cuestión como una cuestión de autodeterminación de los residentes. El primer ministro David Cameron sostiene que las islas seguirán siendo británicas mientras esa sea la voluntad de sus habitantes, “punto y final, fin de la historia”.La presidenta argentina Cristina Kirchner, conocida por su provocativa política exterior de tendencia izquierdista desde que asumió el cargo en 2007, reunió a líderes regionales e internacionales para aprobar resoluciones en organismos internacionales que respaldaran el reclamo de Argentina sobre las islas y se opusieran a lo que ella llamó la “derecha” política del Reino Unido. colonialismo."Incluso Estados Unidos, el aliado más cercano de Gran Bretaña, se negó a apoyar al Reino Unido. posición, ofreciéndose en lugar de mediar para una resolución entre las dos partes en 2010. El Primer Ministro Cameron rechazó la propuesta, calificándola de “decepcionante”.Los esfuerzos del GCHQ en Argentina y las Malvinas entre 2008 y 2011, el período cubierto por los documentos, fueron amplios y no se limitaron únicamente al JTRIG. La vigilancia de las comunicaciones “militares y de liderazgo” argentinas en diversas plataformas era una tarea de “alta prioridad”. A pesar de la falta de voluntad de la administración Obama de respaldar públicamente a su aliado, la asistencia de la NSA continuaba en 2010. Según un “Informe Empresarial Extendido” de la NSA de junio de 2008, basado en reuniones de funcionarios de la NSA con representantes del GCHQ, Argentina era “el principal interés del GCHQ en el región."<img src="https://theintercept.com/wp-content/uploads/2015/04/extended-enterprise-docs.png?fit=540%2C99999" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Si bien no está claro el alcance total de las tácticas de JTRIG utilizadas en la misión de las Malvinas, el alcance de las capacidades aprobadas de JTRIG ofrece una idea de lo que se pudo haber hecho. El grupo, revelado por primera vez el año pasado por NBC News y The Intercept, ha desarrollado varias técnicas (incluidas operaciones de “bandera falsa”, “trampas de miel” sexuales e implantación de virus informáticos) para recopilar inteligencia, plantar propaganda y disminuir o desacreditar a sus oponentes. Como informó The Intercept el año pasado, JTRIG “ha desarrollado herramientas encubiertas para sembrar Internet con información falsa, incluida la capacidad de manipular los resultados de encuestas en línea, inflar artificialmente el recuento de páginas vistas en sitios web, 'amplificar' mensajes sancionados en YouTube” y planea publicaciones falsas en el muro de Facebook para “países enteros”. Según un estudio del grupo realizado por el Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa (DSTL) del Reino Unido, “el lenguaje de las operaciones del JTRIG se caracteriza por términos como 'descrédito', promover 'desconfianza', 'disuadir', 'engañar', 'interrumpir', 'retrasar', 'negar', 'denigrar/degradar' y 'disuadir'”.Las actividades de la unidad generalmente se dividen en dos categorías simbióticas: Inteligencia Humana en línea, o HUMINT, y “operaciones de efectos”. HUMINT en línea es la recopilación de información sobre objetivos humanos mediante seguimiento pasivo o interacción abierta con un objetivo a través de un alias. Estas operaciones a veces pueden realizarse en apoyo de, o en conjunto con, agentes encubiertos del MI-6 en el terreno.Las operaciones de efectos se utilizan para difundir el engaño y la perturbación en línea. Aquí se puede ver un catálogo completo de las capacidades de JTRIG a partir de 2012.La Operación QUITO, la operación del grupo para apoyar los “objetivos relacionados con Argentina y las Islas Malvinas” del Ministerio de Relaciones Exteriores, se denomina “operación de efectos pioneros”. Esa operación, aún en etapa de planificación, había pasado por “una cantidad significativa de trabajo de preparación” y estaba “casi completa” en 2009.<img src="https://theintercept.com/wp-content/uploads/2015/04/jtrig.png?fit=540%2C99999" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El estudio DSTL de JTRIG, publicado en marzo de 2011, afirma que uno de los objetivos de la unidad era “impedir que Argentina se apodere de las Islas Malvinas mediante la realización de HUMINT en línea”. El estudio, que proporciona referencias anecdóticas a las misiones, no es de ninguna manera una lista exhaustiva de las actividades del grupo. No hace mención del alcance de HUMINT en línea ni de ninguna operación de efectos relacionados.Un documento del Centro de Análisis de Redes GCHQ de finales de ese año se jacta de que el “Análisis de Red en apoyo de operaciones Cibernéticas Ofensivas” en Argentina ha progresado de “ROJO” a “VERDE” – o de inactivo a activo – durante ese trimestre, proporcionando evidencia clara de desarrollo operativo en curso en Argentina a finales de 2011.<img src="https://theintercept.com/wp-content/uploads/2015/04/2011-12_NAC_2Q_Review-Arg.png?fit=540%2C99999" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />La misión del GCHQ con respecto a las Islas Malvinas también parece extenderse más allá de Argentina e involucrar a líderes y actitudes regionales. Un taller celebrado en noviembre de 2011 sobre “Acceso impulsado por una misión” reunió al personal para “aprovechar el trabajo pionero ya realizado” y trató de desarrollar nuevas ideas para escenarios del mundo real. Uno de esos escenarios: “El GCHQ ha tenido consistentemente un desempeño inferior en Brasil, con crecientes preocupaciones de que las actitudes [sudamericanas] sobre las Malvinas se estén inclinando detrás de Argentina. Una próxima visita ministerial a Chile brinda la oportunidad de contrarrestar esta tendencia. El Ministerio de Asuntos Exteriores está buscando asesoramiento”.<img src="https://theintercept.com/wp-content/uploads/2015/04/MDA-Workshop-pg19.png?fit=540%2C99999" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />En febrero de 2012, Mercopress informó que Chile había recibido notificación oficial de una posible visita del Ministro de Relaciones Exteriores británico, William Hague. La visita finalmente tuvo lugar en noviembre de 2012.En 2013, con la vista puesta en la opinión internacional, el gobierno británico llevó a cabo un referéndum de autodeterminación en las Malvinas en el que todos menos cuatro residentes de las Malvinas votaron a favor de conservar “su estatus como territorio de ultramar del Reino Unido”.La disputa entre el Reino Unido y Argentina sigue sin resolverse y las relaciones han empeorado recientemente. La semana pasada, el Secretario de Defensa británico, Michael Fallon, anunció un plan de 280 millones de libras (414 millones de dólares) para reforzar la presencia militar en las islas después de que surgieran acusaciones de que Argentina estaba en negociaciones con Rusia para arrendar 12 bombarderos de largo alcance de la era soviética. En declaraciones a la BBC, Fallon dijo que la medida era para proteger el "derecho de los residentes de las Malvinas a seguir siendo británicos". Altos funcionarios argentinos y rusos han negado que se hayan llevado a cabo conversaciones. El Ministro de Defensa de Argentina calificó de “loca” la idea de un asalto militar argentino a las Malvinas.Los funcionarios argentinos de las oficinas del presidente, el ministro de Relaciones Exteriores y el secretario de Estado para Asuntos de Malvinas se negaron a hacer comentarios a menos que primero se les proporcionaran copias de los documentos.Cuando se le pidió que describiera su papel en la política británica en el Atlántico Sur, el GCHQ dijo a The Intercept: "Es una política de larga data que no comentamos sobre asuntos de inteligencia". La NSA no respondió a una solicitud de comentarios.Fuente: <a href="https://theintercept.com/2015/04/02/gchq-argentina-Malvinas/">https://theintercept.com/2015/04/02/gchq-argentina-Malvinas/</a>En el ámbito de la Defensa Argentina, desde lo mas bajo hasta lo mas alto se sabe quienes son pro Británicos y Pro Americanos (Atlantismo), te das cuenta con leyéndolos, y los medios especializados también, es así. Oh casualidad que cualquiera que tenga ganas de buscar quienes son las fundaciones que financian a casi todo los Políticos te vas a dar cuenta que son Estadounidenses, Británicas, Alemanas, Francesas, es una casualidad que siempre estemos peor, y que los malos siempre sean los enemigos de quienes financian a nuestros Políticos y Militares...Fíjate que nos instalaron un Radar Avanzado en la Patagonia y nadie dijo ni "mu", y se supone, bueno... cortemos acá... <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/Cherna-facepalm.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="palmface" title="Palma en rostro    palmface" data-shortname="palmface" /></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina