Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Geopolítica Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tuthan" data-source="post: 3411295" data-attributes="member: 68317"><p>Hola, PatriotArg1987, </p><p></p><p>El estimado colega del foro me permite aportar alguna información, ya que el tema de los recursos naturales es para mí como el Hércules C-130 para Don Biguá (Já,já,já.):</p><p></p><p>Si se confirma los depósitos de petróleo procedentes de las mismas formaciones geológicas en el mar de Namibia, Costa de África, rápidamente los depósitos y extracción de petróleo no convencional (lea Vaca Morta, por ejemplo) quedarían relegados a un segundo plano.</p><p></p><p>Aunque, por estudiar el tema, sé que YPF no tiene la capacidad financiera para financiar inversiones en igualdad de condiciones con los operadores extranjeros (Shell, Total, etc.). Véa el colega que, a pesar de los innumerables artículos que exaltan los avances en la extracción de Vaca Morta, lo cierto es que su exploración no atrae las inversiones masivas del exterior que serían necesarias.</p><p>E incluso YPF, al tratar de mantenerse generando resursos financieros , da preferencia total a la exploración petrolera (como la mayoría de las compañías petroleras de la región), ya que es más fácil transportar y, eventualmente, exportar excedentes en lugar de dedicarse a desarrollar el principal activo de dichos yacimientos que es el gas natural.(Pero este es otro tema y tiene que ver con las dificultades de implementar plantas de licuefacción.)</p><p></p><p>Como nota al margen, destaco que YPF presentó una pérdida en sus estados financieros recientemente publicados correspondientes al 3er trimestre de 2023. Esto se debe, en mi opinión, a decisiones políticas para apalancar inversiones (llamadas CAPEX) en un año electoral (alcanzando USD 5.000 millones en total) much más allá de una sana capacidad para las cuentas de la empresa.</p><p></p><p>Por descubrir óleo en el pozo Argerich 1 y siendo económicamente viable su explotación , cree el colega, con solo un (1) buque plataforma llamada FPSO (Floating, Production, Storage and Offloading) en otras palabras, buque plataforma flotante para producción, almacenamiento y transbordo de petróleo bastaría para extraer casi tanto petróleo como toda la producción de YPF, tanto convencional como de Shale, con sus cientos de pozos en producción (Algunas FPSO tienen una capacidad de 250.000 barriles por día, casi la totalidad de los cuales se extrae de miles de pozos de vaca muerta, actualmente algo más de 300.000 barriles diarios ).</p><p>Para su implementación, se interconectan a la FPSO varios pozos de producción (digamos 10 y algunos pozos de inyección (gas de carbono, agua, etc.).</p><p></p><p>Como dije, seguí al gobernador de Neuquén y a otros a través de medios especializados en sus viajes casi anualmente a Estados Unidos (Texas) para participar en reuniones con los líderes de las principales petroleras del mundo, y cuando hablaban de oportunidades de inversión en Sudamérica casi nunca mencionaban Vaca muerta.</p><p></p><p>Porque el gran capital va adonde le resulta más atractivo y obtiene mayor retorno de sus inversiones.</p><p></p><p>Evidentemente, las petroleras extranjeras aportan recursos a Argentina, y también a Vaca Muerta, pero las cantidades son muy modestas y su producción se limita a unas pocas decenas de miles de barriles/día.</p><p></p><p>Cabe destacar el Presal de Brasil y la gallina de los huevos de oro de la ocasión: Guyana.</p><p></p><p>Vea el colega que, entre otros actores, EXXON Mobil descubrió gigantescos depósitos marinos en el enorme bloque Stabroek en Guyana. Hay varios descubrimientos, todos con gigantescas reservas de petróleo. </p><p>En pocos años, las reservas de petróleo de Guyana, que no eran nada significativas, alcanzaron alrededor de 11 mil millones de barriles de petróleo (en comparación con alrededor de 2,5 mil millones en Argentina (No confundir con los recursos estimados de Shale -27 mil millones barriles que se encuentran repartidos en todas las cuencas shale de Argentina y, obviamente, su extracción total es inviable económicamente ).</p><p></p><p>Exxon comenzó a implementar FPSO con el primer petróleo extraído en 2019. </p><p>Con sólo 3 de estas FPSO operativas (varias otras ya contratadas o en diseño) FPSO Liza Destiny, Liza Unity y la implementada este año, Prosperity, Guyana ya produce más de 600.000 barriles de petróleo por día (producción igual o superior a toda Argentina considerando convencional y no convencional), y con las FPSO ya contratadas y en construcción, en 2027 (certidumbre) Guyana superará el millón de barriles por día.</p><p></p><p>¿Entiendes por qué el gran capital no está presente en Shale fuera de EE.UU.?</p><p></p><p></p><p>No voy a dar más explicaciones sobre por qué sólo EE.UU. puede extraer petróleo y gas del esquisto (un promedio de alrededor de 9/10 millones de barriles por día), de forma sostenible (incluso NO LIBRE DE DIFICULTADES).</p><p></p><p>Cuando hablo de la capacidad inversora de YPF espero que se entienda. Los USD 5.000 millones en 2023 son para todos los rubros (UpStream, Downstream, convencional y shale, energía verde, etc.).</p><p></p><p>¡¡¡Solo como ejemplo de inversiones offshore, una (1) FPSO puede costar USD 2.000 millones o mucho más!!! Y esto es sólo el barco-plataforma, están los costos de instalación de los Hub submarinos y los pozos interconectados que rondan otros 800 millones de dólares o más.</p><p>La más reciente que se construye para operar en el presal brasileño es la FPSO Bacalhau: Dimensiones: largo: 364 metros; Ancho: 64 metros, Desplazamiento: 460 mil toneladas (unos 4 portaaviones)</p><p></p><p>Pido disculpas por extender este tema, tengo ganas de escribir durante horas, pero me detendré aquí.</p><p></p><p>Espero haberte dado algún dato interesante.</p><p></p><p>Gran abrazo</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tuthan, post: 3411295, member: 68317"] Hola, PatriotArg1987, El estimado colega del foro me permite aportar alguna información, ya que el tema de los recursos naturales es para mí como el Hércules C-130 para Don Biguá (Já,já,já.): Si se confirma los depósitos de petróleo procedentes de las mismas formaciones geológicas en el mar de Namibia, Costa de África, rápidamente los depósitos y extracción de petróleo no convencional (lea Vaca Morta, por ejemplo) quedarían relegados a un segundo plano. Aunque, por estudiar el tema, sé que YPF no tiene la capacidad financiera para financiar inversiones en igualdad de condiciones con los operadores extranjeros (Shell, Total, etc.). Véa el colega que, a pesar de los innumerables artículos que exaltan los avances en la extracción de Vaca Morta, lo cierto es que su exploración no atrae las inversiones masivas del exterior que serían necesarias. E incluso YPF, al tratar de mantenerse generando resursos financieros , da preferencia total a la exploración petrolera (como la mayoría de las compañías petroleras de la región), ya que es más fácil transportar y, eventualmente, exportar excedentes en lugar de dedicarse a desarrollar el principal activo de dichos yacimientos que es el gas natural.(Pero este es otro tema y tiene que ver con las dificultades de implementar plantas de licuefacción.) Como nota al margen, destaco que YPF presentó una pérdida en sus estados financieros recientemente publicados correspondientes al 3er trimestre de 2023. Esto se debe, en mi opinión, a decisiones políticas para apalancar inversiones (llamadas CAPEX) en un año electoral (alcanzando USD 5.000 millones en total) much más allá de una sana capacidad para las cuentas de la empresa. Por descubrir óleo en el pozo Argerich 1 y siendo económicamente viable su explotación , cree el colega, con solo un (1) buque plataforma llamada FPSO (Floating, Production, Storage and Offloading) en otras palabras, buque plataforma flotante para producción, almacenamiento y transbordo de petróleo bastaría para extraer casi tanto petróleo como toda la producción de YPF, tanto convencional como de Shale, con sus cientos de pozos en producción (Algunas FPSO tienen una capacidad de 250.000 barriles por día, casi la totalidad de los cuales se extrae de miles de pozos de vaca muerta, actualmente algo más de 300.000 barriles diarios ). Para su implementación, se interconectan a la FPSO varios pozos de producción (digamos 10 y algunos pozos de inyección (gas de carbono, agua, etc.). Como dije, seguí al gobernador de Neuquén y a otros a través de medios especializados en sus viajes casi anualmente a Estados Unidos (Texas) para participar en reuniones con los líderes de las principales petroleras del mundo, y cuando hablaban de oportunidades de inversión en Sudamérica casi nunca mencionaban Vaca muerta. Porque el gran capital va adonde le resulta más atractivo y obtiene mayor retorno de sus inversiones. Evidentemente, las petroleras extranjeras aportan recursos a Argentina, y también a Vaca Muerta, pero las cantidades son muy modestas y su producción se limita a unas pocas decenas de miles de barriles/día. Cabe destacar el Presal de Brasil y la gallina de los huevos de oro de la ocasión: Guyana. Vea el colega que, entre otros actores, EXXON Mobil descubrió gigantescos depósitos marinos en el enorme bloque Stabroek en Guyana. Hay varios descubrimientos, todos con gigantescas reservas de petróleo. En pocos años, las reservas de petróleo de Guyana, que no eran nada significativas, alcanzaron alrededor de 11 mil millones de barriles de petróleo (en comparación con alrededor de 2,5 mil millones en Argentina (No confundir con los recursos estimados de Shale -27 mil millones barriles que se encuentran repartidos en todas las cuencas shale de Argentina y, obviamente, su extracción total es inviable económicamente ). Exxon comenzó a implementar FPSO con el primer petróleo extraído en 2019. Con sólo 3 de estas FPSO operativas (varias otras ya contratadas o en diseño) FPSO Liza Destiny, Liza Unity y la implementada este año, Prosperity, Guyana ya produce más de 600.000 barriles de petróleo por día (producción igual o superior a toda Argentina considerando convencional y no convencional), y con las FPSO ya contratadas y en construcción, en 2027 (certidumbre) Guyana superará el millón de barriles por día. ¿Entiendes por qué el gran capital no está presente en Shale fuera de EE.UU.? No voy a dar más explicaciones sobre por qué sólo EE.UU. puede extraer petróleo y gas del esquisto (un promedio de alrededor de 9/10 millones de barriles por día), de forma sostenible (incluso NO LIBRE DE DIFICULTADES). Cuando hablo de la capacidad inversora de YPF espero que se entienda. Los USD 5.000 millones en 2023 son para todos los rubros (UpStream, Downstream, convencional y shale, energía verde, etc.). ¡¡¡Solo como ejemplo de inversiones offshore, una (1) FPSO puede costar USD 2.000 millones o mucho más!!! Y esto es sólo el barco-plataforma, están los costos de instalación de los Hub submarinos y los pozos interconectados que rondan otros 800 millones de dólares o más. La más reciente que se construye para operar en el presal brasileño es la FPSO Bacalhau: Dimensiones: largo: 364 metros; Ancho: 64 metros, Desplazamiento: 460 mil toneladas (unos 4 portaaviones) Pido disculpas por extender este tema, tengo ganas de escribir durante horas, pero me detendré aquí. Espero haberte dado algún dato interesante. Gran abrazo [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Geopolítica Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba