Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3508783" data-attributes="member: 30831">Estimado [USER=15609]@EFDV[/USER], cito tu post porque desde que sigo el tema Antártico y sobre el &quot;Tratado Antártico&quot;, este es por lejos el post que más se acerca a la realidad (en mi percepción).Siempre he viston debates que me parecen por así decirlo infructuosos sobre quién reclama qué zona, quién llegó primero, quién tiene derecho a tener que sector u más bases y un largo etc.Pero precisamente, según tengo entendido, usted no toma como garante absoluto de lo que puede suceder o no en el futuro los tratados que, además y hasta el momento, si no me equivoco, es solo el entendimiento de &quot;un grupo interesado&quot; por el que me pregunto ¿Qué impide desde el punto de vista del derecho internacional que otros 150 países presenten sus demandas mañana o en el futuro y aunque no hicieron el reclamo de ningún sector específico también rechacen las reclamaciones que hayan hecho todos los demás?Y diría más, y por lo que nos enseña la historia, llegado el momento, ya sea por el descubrimiento de importantes reservas minerales, sea cual sea el interés, ¿Pregunto, que lleva muchos a pensar que el Estado que tenga en el futuro la capacidad de hacer valer su voluntad no lo haría? Sea tomando lo que quiera o desconociendo cualquier acuerdo del que no sea parte, como creo que es el caso con Rusia, Estados Unidos y algunos más que se irán añadiendo...A menos que la soberanía de los distintos países solicitantes sea aceptada previamente y definida globalmente (como en la ONU), como área soberana de hecho y eso antes de que pase algo, lo que hoy entiendo que no existe, ¿verdad? Estas posibilidades me parecen aún más plausibles de materializarse en cualquier momento.Saludos cordiales</blockquote>

[QUOTE="Leonardo S.A., post: 3508783, member: 30831"] Estimado [USER=15609]@EFDV[/USER], cito tu post porque desde que sigo el tema Antártico y sobre el "Tratado Antártico", este es por lejos el post que más se acerca a la realidad (en mi percepción). Siempre he viston debates que me parecen por así decirlo infructuosos sobre quién reclama qué zona, quién llegó primero, quién tiene derecho a tener que sector u más bases y un largo etc. Pero precisamente, según tengo entendido, usted no toma como garante absoluto de lo que puede suceder o no en el futuro los tratados que, además y hasta el momento, si no me equivoco, es solo el entendimiento de "un grupo interesado" por el que me pregunto [B]¿Qué impide desde el punto de vista del derecho internacional que otros 150 países presenten sus demandas mañana o en el futuro y aunque no hicieron el reclamo de ningún sector específico también rechacen las reclamaciones que hayan hecho todos los demás?[/B] Y diría más, y por lo que nos enseña la historia, llegado el momento, ya sea por el descubrimiento de importantes reservas minerales, sea cual sea el interés, [B]¿Pregunto, que lleva muchos a pensar que el Estado que tenga en el futuro la capacidad de hacer valer su voluntad no lo haría?[/B] Sea tomando lo que quiera o desconociendo cualquier acuerdo del que no sea parte, como creo que es el caso con Rusia, Estados Unidos y algunos más que se irán añadiendo... A menos que la soberanía de los distintos países solicitantes sea aceptada previamente y definida globalmente (como en la ONU), como área soberana de hecho y eso antes de que pase algo, lo que hoy entiendo que no existe, ¿verdad? Estas posibilidades me parecen aún más plausibles de materializarse en cualquier momento. Saludos cordiales [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)