Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1136369" data-attributes="member: 7964">Estados Unidos, en una encrucijada, no sabe como aquietar las ganas de Israel de atacar a Irán por un lado y por el otro no desestabilizar la región aún más, desde su mismo seno hay quienes dicen que tienen la capacidad de destruir los sitios sospechados de actividad nuclear militar y otros que no, además de que varias agencias de recolección de inteligencia norteamericana sostienen que Irán no está embarcado en obtener la bomba nuclear.Todo es cuestión de tiempos y de criterios antagónicos.El ejército norteamericano sería finalmente capaz de destruir las instalaciones nucleares subterráneas iraníes.A fuerza de declaraciones contradictorias por parte de unos y otros, uno ya no sabe a quien creer. Así, en enero pasado, el Wall Street Journal afirmó, citando a responsables militares norteamericanos, que la bomba MOP (Massive Ordnance Penetrator), que, con sus 2.7 toneladas de explosivos, es actualmente la más poderosa en dotación en el seno de la Fuerza Aérea norteamericana, no sería capaz de destruir las instalaciones nucleares iraníes enterradas en el sitio de Fordo, cerca de Qom.Lo que incluso admitió el jefe del Pentágono, Leon Panetta, durante una entrevista que concedió al mismo periódico. Por otra parte, un agregado de 82 millones de dólares ha sido concedido para mejorar las capacidades de este tipo de bombas.Esta cuestión es muy importante en la medida en que presta a Israel la intención de golpear los emplazamientos nucleares iraníes antes de que estén lo suficientemente protegidos. Por eso, tal eventualidad no es aceptable para Washington. Así, el presidente norteamericano, Barack Obama, nuevamente ha advertido contra las consecuencias de un ataque israelí antes de reunirse con Benjamín Nétanyahou, el primer ministro del estado hebreo.«Toda acción militar en la región amenaza con producir más inestabilidad en Medio Oriente» declaró Jay Carney, portavoz de la Casa Blanca.«Irán es a la vez limítrofe de Afganistán y de Irak. Tenemos personal civil apostado en Irak, tenemos soldados y civiles en Afganistán» incluso recordó.Esta declaración ocurre luego de la mención, por el New York Times, de un documento de síntesis de la inteligencia norteamericana según la cual no habría prueba formal que indique que Irán está actualmente trabajando en un arma nuclear. Siendo así, la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) en cuanto a ella, dio parte de su inquietud en cuanto a una posible dimensión militar del programa iraní. Y la actitud de Teherán no hace nada para calmarla, como por ejemplo, negando el acceso a sus inspectores a las instalaciones de Parchin, donde han sido descubiertas actividades sospechosas gracias a imágenes satélites proporcionadas a esta oficina de las Naciones Unidas.Es una señal enviada a Israel con el fin de ganar tiempo y evitar una eventual operación militar contra Irán en las próximas semanas, los israelíes temen que sea ya demasiado tarde para alcanzar los complejos nucleares en curso de fortificación, o no, lo cierto es que el jefe del estado mayor de la Fuerza Aérea norteamericana, el general Norton Schwartz, afirmó que las fuerzas norteamericanas tenía los medios de destruir sitios profundamente enterrados, desmintiendo así las declaraciones relevadas sobre este asunto por el Wall Street Journal y recientemente mencionadas por el ex vicepresidente del Comité del estado mayor de las fuerzas armadas norteamericanas, el general James Cartwright, que se retiró recientemente.«Disponemos de capacidades operacionales y usted no querría encontrarse donde serían utilizadas» respondió el oficial a una pregunta realizada sobre las bombas MOP. «Esto no quiere decir que no vamos a continuar procediendo a mejoras y es lo que hacemos» aseguró. «Lo esencial es que tenemos capacidades y que no nos contentamos con quedarnos con el presente, vamos a continuar mejorándolas a través del tiempo» agregó.«Uno no dice que los ataques están sometidos a las leyes de la física. Pero la profundidad es importante y hace más difícil» poder realizar un raid, reconoció no obstante, el general Schwartz. Pero el arsenal norteamericano no es "inconsecuente" insistió.Fuente: OPEX 360 02 de marzo de 2012Traducción propia..L’armée américaine serait finalement capable de détruire les installations nucléaires iraniennes souterraines.A force de déclarations contradictoires de la part des uns et des autres, l’on finit par ne plus savoir quoi penser. Ainsi, en janvier dernier, le Wall Street Journal a affirmé, en citant des responsables militaires américains, que la bombe MOP (Massive Ordnance Penetrator), qui, avec ses 2,7 tonnes d’explosifs, est actuellement la plus puissante en dotation au sein de l’US Air Force, ne serait pas en mesure de détruire les installations nucléaires iraniennes enfouies sur le site de Fordo, près de Qom.Ce que même le chef du Pentagone, Leon Panetta, a admis lors d’un entretien accordé au même journal. D’ailleurs, une rallonge de 82 millions de dollars a été concédée pour améliorer les capacités de ce type de bombes.Cette question est très importante dans la mesure où l’on prête à Israël l’intention de frapper les sites nucléaires iraniens avant qu’ils ne soient suffisamment protégés. Or, une telle éventualité n’est pas acceptable pour Washington. Ainsi, le président américain, Barack Obama, a une nouvelle fois mis en garde contre les conséquences d’une attaque israélienne avant de rencontrer Benjamin Nétanyahou, le Premier ministre de l’Etat hébreu.«Toute action militaire dans la région menace de produire davantage d’instabilité dans la région du Moyen Orient» a déclaré Jay Carney, le porte-parole de la Maison Blanche. «L’Iran est à la fois limitrophe de l’Afghanistan et de l’Irak. Nous avons du personnel civil en poste en Irak, nous avons des soldats et des civils en Afghanistan» a-t-il encore rappelé.Et cette déclaration vient après l’évocation, par le New York Times, d’un document de synthèse du renseignement américain selon lequel il n’y aurait pas de preuve formelle indiquant que l’Iran est actuellement en train de travailler sur une arme nucléaire. Cela étant, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a quant à elle fait part de son inquiétude quant à une possible dimension militaire du programme iranien. Et l’attitude de Téhéran ne fait rien pour la rassurer, comme par exemple en refusant l’accès à ses inspecteurs du site de Parchin, où des activités suspectes ont été décelées grâce à des images satellites fournies à cette structure des Nations unies.Est-ce un signe envoyé à Israël afin de gagner du temps et éviter une éventuelle opération militaire en Iran dans les prochaines semaines – les Israéliens craignent qu’il soit un jour trop tard pour atteindre les complexes nucléaires en cours de fortification – ou pas, toujours est-il que le chef d’état-major de l’US Air Force, le général Norton Schwartz, a affirmé que l’armée américaine avait les moyens de détruire des sites profondément enfouis, démentant ainsi les propos relayés à ce sujet par le Wall Street Journal et récemment repris par l’ancien vice-président du Comité d’état-major des forces armées américaines, le général James Cartwright, qui a récemment pris sa retraite.«Nous disposons de capacités opérationnelles et vous ne voudriez pas vous trouver là où elles seraient utilisées» a répondu l’officier à une question posée sur les bombes MOP. «Cela ne veut pas dire que nous n’allons pas continuer à procéder à des améliorations et c’est ce que nous faisons» a-t-il assuré. «L’essentiel est que nous avons des capacités et que nous ne nous contentons pas d’en rester là, nous allons continuer avec le temps à les améliorer» a-t-il ajouté.«Il va sans dire que les frappes sont soumises aux lois de la physique. Plus la profondeur est importante plus il est difficile» de faire réussir un raid, a toutefois reconnu le général Schwartz. Mais l’arsenal américain n’est pas «inconséquent» a-t-il insisté.OPEX 360 2 mars 2012.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982