Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1223989" data-attributes="member: 7964">¿Cómo debería armarse una nueva coalición y con que elementos debería contar para el caso sirio, luego de la experiencia en Libia?Intervención militar en Siria: ¿cuáles son las posibilidades?Frente al aumento de las numerosas victimas civiles en Siria, el presidente francés no descartó, a comienzos de junio, una intervención militar.La opinión françesa es mayoritariamente favorable a una solución armada, como lo demuestra una encuesta reciente. Sin embargo, una intervención en ese país depende de una resolución previa de las Naciones Unidas, siempre bloqueadas por China y Rusia. Sin poder contar con estos dos poderosos votos sería interesante analizar los medios militares que podrían comprometerse si una resolución favorable es acordada.Entre las suposiciones que hay queda claro que cualquier intervención se hará indefectiblemente en el seno de una coalición que reagrupe a varias naciones europeas para sostener un plan logístico ya que no se puede contar con Estados Unidos, preocupado por su retirada de Afganistán y las próximas elecciones presidenciales. En contraposición, las fuerzas sauditas, qataríes, emiratíes e incluso turcas podrían unirse a esta coalición. El peso político aunque también militar de Turquía no sería neutral y sería un factor de éxito para la operación, que en este caso sería dirigida sin ninguna duda por la OTAN, además de aquellos países cercanos a la alianza atlántica.Otra suposición importante merece ser tenida en cuenta: ninguna fuerza terrestre occidental, salvo algunos elementos de fuerzas especiales, deberían ser de la partidaLas enseñanzas obtenidas de las operaciones en Afganistán prohíben, de hecho, cualquier tipo de intervención terrestre llevada adelante por occidentales en un país musulmán.Ante estas hipótesis señaladas ¿qué medios creíbles pueden ser comprometidos?Mirando las operaciones realizadas en Libia, las fuerzas navales y aéreas apoyadas en tierra por un número limitado de fuerzas especiales constituirían la columna vertebral de las capacidades militares de la coalición.Los medios navales de la fuerza multinacional serían los encargados de asegurar el embargo y bloquear la frontera mediterránea de Siria. La marina de Guerra siria posee submarinos y algunos buques de superficie pero tendrían pocas chances de enfrentarse en pie de igualdad con una coalición muy superior en este dominio.Pero, por otro lado, los misiles antibuque sirios, de manufactura rusa, representan una amenaza muy peligrosa que habrá que tener en cuenta para aniquilar previamente. Esta amenaza necesitará, de facto, mantener al grupo aeronaval o portaaviones a una buena distancia de las costas sirias.Los medios aéreos, por su versatilidad, deberán privilegiarse. Sus misiones consistirán en asegurar la superioridad aérea con el fin de obtener la libertad del cielo y prohibir cualquier ataque sobre las poblaciones civiles realizadas por aviones y helicópteros de combate sirios. Lamentablemente las fuerzas antiaéreas sirias son numerosas y eficaces. La destrucción de un avión de reconocimiento turco hecho por la defensa antiaérea siria fue muy explícita. En estas condiciones, las fuerzas aéreas de la coalición deberán, al menos en un primer momento, contentarse con una superioridad espacio-temporal. Italia y Turquía están dotadas de armamento antirradar ¿pero sus medios serán suficientes para enfrentar a los equipos móviles del adversario?Claramente, la coalición podría encontrar en este caso dificultades como le sucedió durante las operaciones realizadas en Kosovo en 1999. Una solución alternativa consistiría en pedirle a los norteamericanos que aporten sus misiles crucero Tomawak pero también sus aviones furtivos como el F-22, ¿Los cederían?Los aviones indetectables a los radares podrían penetrar en el seno de las defensas antiaéreas adversarias, destruir los emplazamientos al mismo tiempo aparatos de combate “clásicos” de la coalición podrán terminar el trabajo destruyendo lo que quede en pie de la primera oleada.Los norteamericanos sin comprometerse en esta primera ofensiva, podrán efectuar algunas misiones de apoyo en esta primera fase del conflicto evitando un compromiso mayor que siempre son muy seguidos mediática y políticamente.La segunda misión de las fuerzas aéreas consistiría en efectuar operaciones de apoyo en beneficio de la rebelión siria aunque las fuerzas terrestres de Bachar el Assad están bien instaladas en las ciudades y el apoyo aéreo en centros urbanos deberá ser realizado delicadamente para evitar los daños colaterales posibles, sabiendo que las fuerzas del régimen utilizarán de todos modos a los civiles como escudos humanos.Estas misiones tan sensibles necesitarán armamentos adaptados que sólo poseen los británicos. En esas condiciones las intervenciones de apoyo de la coalición serán ejecutadas en la periferia y necesariamente para apoyar a las fuerzas especiales en el terreno.La tercera misión se basará en la destrucción de los centros de poder, de comando y de logística sirios. Menos visible en esta misión son los resultados y la eficacia. La estructura política-militar puede desplomarse al ser atacada en profundidad pero son pocos los signos que anuncian la efectividad de los ataques.Todas estas misiones, incluso las navales necesitarán de medios de inteligencia en tiempo real muy precisos brindados por una variada gama de sensores y de los análisis correspondientes con el fin de encontrar los blancos muy camuflados y bien defendidosEn este dominio, las fuerzas europeas están muy desvalidas, como lo demostraron las operaciones de Libia. La falta crucial de drones modernos fue largamente señalada luego de esa operación..Es necesario señalar que los aparatos de la coalición deberán estar basados en Chipre y en Creta, incluso en Turquía, además los aviones de reabastecimiento en vuelo aportarían un indispensable aporte para realizar las misiones largas. En este caso, las fuerzas europeas dependerán casi exclusivamente de los medios norteamericanos, como fue el caso de las últimas operaciones aéreas de envergadura.Que decir de los medios de ataque ofensivos de ciberdefensa que podrían perturbar e incluso destruir las redes de información y de comando sirias, pero éstas no existen en Europa y sólo Estados Unidos posee una verdadera capacidad.En conclusión una intervención creíble en Siria, limitada a las fuerzas navales y aéreas por las razones ya mencionadas más arriba, sería verdaderamente imposible un plan militar sin Estados Unidos, incluso sin la participación de Turquía Esto evidencia indirectamente las limitaciones de las capacidades de una intervención de las fuerzas armadas europeas y más particularmente las francesas, que poseen baches en determinadas capacidades, como la lucha contra defensas antiaéreas y antisuperficie pero también padece la falta de medios de inteligencia y de drones, de armamento preciso para zonas urbanas, de reabastecedores y de aviones de transporte táctico modernos sumados a la incapacidad de realizar ciberataques...Concretamente, una intervención sorpresiva como la efectuada el 19 mars 2011 por los Rafale para salvar a la población de Benghazi promete una masacre que haría imposible hoy día de realizar en Siria.¡Esperemos que los que toman decisiones tengan en cuenta al momento de la redacción del próximo libro blanco y la futura ley de programación!Fuente: Général Jean-Patrick Gaviard, ex jefe de operaciones del ejército francés..</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina