Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1235189" data-attributes="member: 7964">¿Se podrá alguna vez hablar de las armas nucleares de Israel?¿La AIEA podrá ingresar a Dimona como quiere ingresar a Parchin?¿Refrendaría Israel el NPT?¿Y las armas nucleares de Israel?Los lectores periódicamente me preguntan alguna variación de la misma pregunta: “¿por qué sigue la prensa cada punto y coma del programa nuclear de Irán, pero nunca vemos alguna historia sobre la capacidad de armas nucleares de Israel?”Es una pregunta justa. Volviendo 10 años en archivos del Post, no pude encontrar ningún reportaje a fondo sobre capacidades nucleares israelíes, aunque el escritor de seguridad nacional Walter Pincus lo haya mencionado muchas veces en sus artículos y columnas.Hablé con varios expertos en los campos de lo nuclear y la no proliferación, y ellos dicen que la falta de informes sobre armas nucleares de Israel es verdadera y frustrante. Hay algunos motivos obvios y otros no tan obvios.Primero, Israel rechaza reconocer en público que tiene armas nucleares. El gobierno norteamericano tampoco reconoce oficialmente la existencia de tal programa. La posición oficial de Israel, reiterada por Aaron Sagui, portavoz de la Embajada israelí en Estados Unidos, es que “Israel no será el primer país en introducir armas nucleares en Medio Oriente. Israel apoya un Oriente Medio sin cualquier tipo de armas de destrucción masiva después de lograr la paz.” La palabra "introducir" es muy confusa y vaga, pero los expertos dicen que esto significa que Israel no probará abiertamente un arma o declarará en público que la tiene.Según Avner Cohen, profesor en el Instituto de Estudios Internacionales de Monterrey, California, que ha escrito dos libros sobre este asunto, esta formula nació a mediados de los años 1960 en Israel y fue la base de un acuerdo en 1969 todavía secreto entre la Primer Ministro israelí Golda Meir y el presidente Richard Nixon, alcanzado cuando Estados Unidos comprobó que Israel poseía bombas atómicas.El presidente John Kennedy trató de impedir enérgicamente a Israel obtener la bomba; el Presidente Lyndon Johnson lo hizo de manera menos enérgica. Pero una vez que ya fue un hecho, Nixon y cada presidente posterior no presionaron a Israel para revelar oficialmente sus capacidades o firmar el Tratado de No proliferación. A cambio, Israel consiente en guardar sus no reconocidas armas nucleares y bajo perfil.Como Israel no ha firmado el tratado, no está bajo ninguna obligación legal de presentar su principal instalación nuclear en Dimona a las investigaciones de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA). Irán, en contraste, firmó el tratado y está de acuerdo con las inspecciones periódicas. Los inspectores de la AIEA están con regularidad en Irán, pero el corazón de la disputa actual es que Teherán no les deja tener acceso sin trabas a todas las instalaciones nucleares del país.Además, aunque Israel tenga medios incisivos, todavía tiene a censores militares que pueden prohibir la publicación de material de las fuerzas nucleares de Israel. La censura también se aplica a corresponsales extranjeros que trabajan allí.Otro problema que menciona Cohen es que relativamente pocas personas tienen conocimiento total del programa israelí y no hay fugas. Aquellos que trabajan en el programa ciertamente no fugan información ya que es considerado un crimen. La última vez que hubo una fuga de una persona con conocimientos del programa fue en 1986, el técnico nuclear Mordechai Vanunu, fue secuestrado por agentes israelíes en Italia, llevado de vuelta a Israel y condenado a 18 años en la cárcel, la mayor parte de ella en confinamiento.Y quizás lo más importante, los norteamericanos no comentan nada sobre el programa nuclear israelí tampoco. Cohen dijo que la información sobre capacidades nucleares israelíes es casi la información más compartimentada y secreta que el gobierno norteamericano mantiene oculta, mucho más secreto que la información sobre Irán, por ejemplo. Según Cohen, los investigadores nucleares norteamericanos han sido reprendidos por sus agencias por hablar abiertamente de eso.George Perkovich, director del programa de política nuclear en la Carnegie Endowment for International Peace, dijo que hay cosas buenas y no tan buenas por las que funcionarios norteamericanos son tan herméticos. Estados Unidos e Israel son aliados y amigos. ¿“Usted garca a sus amigos?” preguntó.Y no ser abiertos sobre las armas nucleares de Israel sirve tanto a intereses norteamericanos como israelíes hace notar Perkovich. Si Israel hiciera público su posesión de bombas nucleares, o mostrara imprudentemente su programa, como lo hace habitualmente Corea del Norte cada tanto, esto pondría más presión sobre los estados árabes para obtener su propia bomba.Entre los motivos menos malos las fuentes de Estados Unidos no fugan información porque puede hacer daño a su carrera. Perkovich dijo: “se parece a todo lo que está relacionado con Israel y Estados Unidos. Si usted quiere avanzar, usted no habla de ello; usted no critica a Israel, usted protege a Israel. Usted no habla de asentamientos ilegales en Cisjordania aunque cada uno sepa que están allí.”No creo que muchas personas critiquen Israel por tener armas nucleares. Si yo fuera un chico del Holocausto también querría tener esa fuerza disuasoria de aniquilación. Pero esto no significa que los medios no deban escribir sobre como las armas de día del juicio final de Israel afectan la ecuación del Medio Oriente. Sólo porque es una historia difícil de contar no significa que The Post, y la prensa norteamericana en general, no deberían hacerlo.The Washington Post by Patrick B. Pexton Published: August 31 2012<a href="http://www.washingtonpost.com/opinions/patrick-pexton-what-about-israels-nuclear-weapons/2012/08/31/390e486a-f389-11e1-a612-3cfc842a6d89_print.html">http://www.washingtonpost.com/opinions/patrick-pexton-what-about-israels-nuclear-weapons/2012/08/31/390e486a-f389-11e1-a612-3cfc842a6d89_print.html</a>.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982