Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mistery" data-source="post: 1244480" data-attributes="member: 11413">A veces pienso si el terrorismo no es realmente funcional... Digo, después de todo, se sabe que Irak no hizo más que quintuplicar la tasa de movimiento terrorista... Sólo por poner un ejemplo. Dudo mucho que un territorio pobre, donde se le bombardean las escuelas y hospitales, donde se los inunda en ignorancia y hambre adrede, donde se construye un muro y se les envían colonos... Dudo mucho que no recaigan en soluciones facilistas como gobiernos radicales que piensen en las armas (con argumentos solidos o blandos, porque como siempre digo, en MO hay victimas y victimarios yuxtapuestos)... y yo creo que eso lo saben, saben que seguir indefinidamente por ese camino no va a llevar a ninguna solucion... que esas condiciones generan inestabilidad y conflicto, y que por tanto, &quot;terrorismo&quot; ... y entonces me pregunto: conviene que haya terrorismo? depende para quien... yo pregunto especificamente para occidente e israel como estados con intereses particulares...llamar terrorista es una cuestion de perspectiva... despues de todo, hay varios que usal el terror y la fuerza bruta para imponerse... o incluso anexar &quot;como recompensa&quot; territorios que no les correspondenedito: no me vengan a hablar de lo que hace gaza o no hace gaza, ya aclare que tienen tanto de victimas como victimarios. lo cierto es que no esperen que bajo esas condiciones surja una democracia fuerte que los lleve a un camino de paz madura... sino miren israel, que termina vertiendose a la mano dura que plantea &quot;soluciones&quot; que recuerdan la crudeza de otro tiempo que todos conocemos... y eso que sus situaciones son otras, dificiles, pero distintas a las de gaza... muy distintas.</blockquote>

[QUOTE="Mistery, post: 1244480, member: 11413"] A veces pienso si el terrorismo no es realmente funcional... Digo, después de todo, se sabe que Irak no hizo más que quintuplicar la tasa de movimiento terrorista... Sólo por poner un ejemplo. Dudo mucho que un territorio pobre, donde se le bombardean las escuelas y hospitales, donde se los inunda en ignorancia y hambre adrede, donde se construye un muro y se les envían colonos... Dudo mucho que [B]no[/B] recaigan en soluciones facilistas como gobiernos radicales que piensen en las armas (con argumentos solidos o blandos, porque como siempre digo, en MO hay victimas y victimarios yuxtapuestos)... y yo creo que eso lo saben, saben que seguir indefinidamente por ese camino no va a llevar a ninguna solucion... que esas condiciones generan inestabilidad y conflicto, y que por tanto, "terrorismo" ... y entonces me pregunto: conviene que haya terrorismo? depende para quien... yo pregunto especificamente para occidente e israel como estados con intereses particulares... llamar terrorista es una cuestion de perspectiva... despues de todo, hay varios que usal el terror y la fuerza bruta para imponerse... o incluso anexar "como recompensa" territorios que no les corresponden edito: no me vengan a hablar de lo que hace gaza o no hace gaza, ya aclare que tienen tanto de victimas como victimarios. lo cierto es que no esperen que bajo esas condiciones surja una democracia fuerte que los lleve a un camino de paz madura... sino miren israel, que termina vertiendose a la mano dura que plantea "soluciones" que recuerdan la crudeza de otro tiempo que todos conocemos... y eso que sus situaciones son otras, dificiles, pero distintas a las de gaza... muy distintas. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina