Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1415634" data-attributes="member: 7964">Turquía y la perspectiva de una acción militar contra Bachar al-Assad.Mientras que a todas luces una intervención militar internacional se prepara en Siria para responder al probable uso de armas químicas por el régimen de Bachar al-Assad, la diplomacia turca es bastante colorida.En el curso de las últimas semanas, Turquía acumuló un cierto número de reveses estratégicos. Uno es por supuesto la caída de Mohamed Morsi en Egipto, luego la represión sangrienta de la sentada de los Hermanos musulmanes, que estuvieron en el corazón de estos sinsabores diplomáticos.Los daños diplomáticos de la crisis egipcia para Turquía.La debacle de los Hermanos en Egipto fue festejada por los regímenes autoritarios árabes, como el régimen baasista en Siria. También satisfizo a los países del Golfo (a excepción de Qatar), que, después de haber superado (y reprimido a discreción) una serie de movimientos de protesta ocurridos en el marco de la primavera árabe (Bahrein, Omán y Kuwait), se encuentran superados por un momento por este islamismo popular egipcio rival, que apoyaban cada vez menos. Turquía, por su parte, se estancó fuertemente en su apreciación de la crisis egipcia. Empeñándose en pedir el restablecimiento sin condiciones de Mohamed Morsi en sus funciones, se alejó de sus aliados occidentales y sobre todo atrajo la ira del nuevo gobierno egipcio a riesgo de deber soportar todas las consecuencias políticas y económicas. Varias voces se elevaron hasta en las filas del partido del poder para criticar el fuerte dogmatismo de la diplomacia regional turca a este respecto. El diputado del AKP, Idris Bal, que dirige el Think Tank AGAM y que, hace unas semanas, ya había rechazado la gestión de la crisis de Gezi por su gobierno, acaba de plantear otro desaguisado, juzgando la política egipcia de Turquía como poco realista y les aconseja a sus responsables tener cuidado de no cortar definitivamente las relaciones con Egipto.Una Turquía menos aislada en caso de intervención militar contra Damasco.La decisión de los norteamericanos de no dejar sin respuesta el uso de armas químicas por el régimen sirio, sólo puede calmar a Turquía, que desde hace dos años se siente cada vez más sola frente a una guerra civil que desestabilizó completamente su frontera sur. Además del flujo de refugiados que podrían alcanzar el millón antes de fines de este año, el conflicto que se celebra en sus puertas tiene consecuencias múltiples para Ankara: disparos y obuses perdidos que golpean a sus poblaciones fronterizas, tráfico de armas y de mercancías de cualquier tipo que debe enfrentar el ejército turco contra grupos armados que asisten a miles de contrabandistas, y sobre todo los efectos imprevisibles sobre la cuestión kurda con el advenimiento de una verdadera zona autónoma kurda en el norte de Siria.En este difícil contexto, una intervención internacional contra el régimen baasista, quebrando el esfuerzo de este último, que reconquistó muchos de los territorios que había perdido, podría acercar a Turquía a los vecinos con los cuales tuvo una falta aguda de tacto: Egipto exasperado por las condenas turcas del "golpe de Estado", Jordania, cuyo soberano toma una postura cada vez más condescendiente con respecto al “modelo turco” y los países del Golfo (Arabia Saudita y Emiratos particularmente) que amenazan con disminuir, estos últimos tiempos, sus relaciones económicas con Ankara.Los ataques aéreos militares contra Siria deberían también mejorar las relaciones turco-occidentales, sacudidas por la crisis egipcia, en particular por los anatemas del primer ministro turco con respecto a sus aliados norteamericanos y europeos que le reprochan su pasividad frente a la intervención militar y la represión en Egipto. Las declaraciones de Recep Tayyip Erdoğan, acusando a Israel de estar detrás de la intervención militar de El Cairo, echaron un poco más nafta al fuego, generando, estos últimos días, un principio de desavenencias con la Casa Blanca.Los nuevos acontecimientos de la crisis siria podrían incluso tener efectos benéficos sobre las relaciones turco-iraníes. La República islámica, que eligió recientemente a un nuevo presidente, se desmarcó de Damasco en su aproximación de la situación egipcia, condenando principalmente la represión de la que fueron víctimas los partidarios del ex presidente Morsi. Y sobre todo, sin señalar a Bachar al-Assad como el culpable del uso del gas sobre Damasco, Teherán pidió a la Comunidad internacional reaccionar firmemente por el uso de armas químicas en Siria.Los riesgos de una intervención militar contra Damasco para Turquía.Una intervención militar no está exenta sin embargo de riesgos y de preocupaciones para Turquía. En primer lugar, son sus potenciales efectos económicos los que inquietan. Después de unas décadas de desarrollo a veces espectacular, la economía turca se pincha desde principios de año: merma del crecimiento, suave reanudación de la inflación y sobre todo baja sostenida de la Libra turca, que alcanzó el valor más bajo de su historia frente al Euro y al dólar, en estos últimos días. Es verdad que hay por razones globales en esta situación, que padecen actualmente la mayoría de los países emergentes. Pero la perspectiva de ataques sobre Siria acentúa, estos últimos días, el deterioro del valor de la Libra turca.En segundo lugar, el gobierno debe superar un cierto número de obstáculos diplomáticos y políticos. La participación de Ankara en una acción militar contra uno de sus vecinos sería la primera vez, rompiendo con una tradición diplomática bastante neutral heredada del kemalismo, que quiere que la República no se implique en conflictos regionales, con más razón cuando estos países son fronterizos. Prudentemente Turquía se había quedado a un costado de las dos intervenciones internacionales contra Irak en 1990-91 y en 2003, incluso negándose, durante la segunda, dejar que las tropas norteamericanas desembarquen sobre su territorio. Los partidos de la oposición no dejaron estos últimos días de recordarle al gobierno sobre la obligación de pedir la autorización del parlamento para un eventual compromiso del ejército turco sobre un teatro exterior. Ellos también saborearon con maligno placer la negativa para el acceso a territorio turco de las tropas norteamericanas que Recep Tayyip Erdogan tuvo que padecer el 01 de marzo de 2003. Varias figuras del partido gubernamental, Bülent Arınç y Hüseyin Çelik entre otros, estimaron no obstante que el gobierno podía permitirlo sin tal autorización, habiendo obtenido, el pasado 04 de octubre, un permiso de un año para realizar operaciones militares en Siria, con el fin de hacer frente a las caídas de obuses y provocaciones diversas que alcanzan toda la frontera con este país.En último lugar, una implicación de Turquía en la intervención militar que se prepara en Siria tendría algún efecto sobre el arreglo en curso de la cuestión kurda. Pasado a un segundo plano durante las manifestaciones de Gezi, el “famoso proceso de acuerdo” se retrasó y muchos se preguntan si habrá posibilidad de hacerlo resurgir. Varios líderes kurdos, entre ellos el reciente nuevo jefe de la rama militar del PKK, Cemal Bayık) manifestaron sus dudas. En cuanto a Recep Tayyip Erdoğan, consideró estos últimos días que la retirada de los militantes del PKK del territorio turco (que constituía una de las primeras condiciones para la continuidad del proceso) había sido realizada solo parcialmente.Pero sobre todo, una intervención militar contra el régimen de Bachar el-Assad genera el riesgo de perturbar el acercamiento entre el gobierno turco y Saleh Muslim, el líder del PYD, la rama siria del PKK. Este último fue recibido dos veces en Turquía durante el mes de agosto y una convergencia entre la organización más importante de los kurdos sirios y la diplomacia turca parecía delinearse. Esto sin embargo no fue confirmado y menos aún sellado. El PYD no tiene buenas relaciones con el gobierno kurdo del norte de Irak de Massoud Barzani, aliado de Turquía, y enfrenta actualmente a las milicias de la oposición siria en el norte del país. Finalmente, último punto para no descuidar: Saleh Muslim, que siempre jugó un juego complejo con Damasco, declaró el último 26 de agosto que dudaba de la participación del régimen baasista en el reciente uso de armas químicas que golpeó las afueras de Damasco…Chaire Raoul-Dandurand par Jean Marcou 29 août 2013[Traducción propia]Jean Marcou es profesor universitario y Director de relaciones internacionales del Instituto de Estudios políticos de Grenoble</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina