Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Geopolítica del Medio Oriente
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1463213" data-attributes="member: 7964"><p>Las "alianzas con alfileres" que quedaron en Oriente medio luego del acuerdo con Irán.</p><p></p><p><strong><span style="font-size: 18px">Los ganadores y perdedores el día después del acuerdo en Ginebra sobre el programa nuclear de Irán.</span></strong></p><p></p><p><em>El acuerdo nuclear concluido con Irán va a exacerbar las tensiones entre Israel y Estados Unidos, pero Washington está dispuesto a pagar el precio de la cólera de su aliado a cambio de un arreglo global de la cuestión seguritaria, estiman los expertos. “Lo que se concluyó en Ginebra no es un acuerdo histórico, sino un error histórico”, se enfureció el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu justo después de la conclusión del acuerdo entre Teherán y las seis potencias en Ginebra. Pero la administración norteamericana está persuadida desde hace tiempo que sólo el desmantelamiento completo del programa nuclear de Irán podría calmar la furia israelí, una opción totalmente irreal, según ellos.</em></p><p><em>Con la esperanza de apaciguar las tensiones, el presidente Barack Obama conversó por teléfono el domingo con Benjamin Netanyahu y le dijo que deseaba que los dos países “comiencen inmediatamente consultas concernientes a (sus) esfuerzos para negociar una solución global” al problema del programa nuclear iraní.</em></p><p><em>El secretario de Estado John Kerry por su parte defendió el acuerdo según el cual la República islámica aceptará limitar su programa nuclear a cambio de un aligeramiento de las sanciones económicas, abriendo un nuevo período de negociaciones sobre el fondo de la cuestión durante seis meses. “El punto de partida no puede ser siempre el punto de llegada”, explicó John Kerry el domingo.</em></p><p><em>Para el analista Alireza Nader, del centro de reflexión RAND Corporation, sólo un acuerdo negociado que integre inspecciones puede garantizar que Irán no procurará en secreto dotarse del arma atómica. “Incluso si Estados Unidos o Israel atacaran los sitios nucleares iraníes, la capacidad iraní no sería barrida”, le explica a la AFP. Aunque a corto plazo las tensiones entre los dos aliados obviamente aumentarán, Nader considera que Estados Unidos quedará como el aliado más cercano de Israel y de Arabia Saudita. “La seguridad de la región continúa dependiendo de Estados Unidos”, juzga él. Y según él, Israel no va a torpedear un acuerdo que fue suscripto por la comunidad internacional atacando a Irán en los próximos seis meses. Tal ataque sería percibido “como una grave provocación para el resto del mundo”, según sus dichos. (<strong>Continúa</strong>...)</em></p><p></p><p><a href="http://analisis-global.blogspot.com.ar/2013/11/ganadores-y-perdedores-el-dia-despues.html?spref=tw">http://analisis-global.blogspot.com.ar/2013/11/ganadores-y-perdedores-el-dia-despues.html?spref=tw</a></p><p></p><p>.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanF, post: 1463213, member: 7964"] Las "alianzas con alfileres" que quedaron en Oriente medio luego del acuerdo con Irán. [B][SIZE=5]Los ganadores y perdedores el día después del acuerdo en Ginebra sobre el programa nuclear de Irán.[/SIZE][/B] [I]El acuerdo nuclear concluido con Irán va a exacerbar las tensiones entre Israel y Estados Unidos, pero Washington está dispuesto a pagar el precio de la cólera de su aliado a cambio de un arreglo global de la cuestión seguritaria, estiman los expertos. “Lo que se concluyó en Ginebra no es un acuerdo histórico, sino un error histórico”, se enfureció el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu justo después de la conclusión del acuerdo entre Teherán y las seis potencias en Ginebra. Pero la administración norteamericana está persuadida desde hace tiempo que sólo el desmantelamiento completo del programa nuclear de Irán podría calmar la furia israelí, una opción totalmente irreal, según ellos. Con la esperanza de apaciguar las tensiones, el presidente Barack Obama conversó por teléfono el domingo con Benjamin Netanyahu y le dijo que deseaba que los dos países “comiencen inmediatamente consultas concernientes a (sus) esfuerzos para negociar una solución global” al problema del programa nuclear iraní. El secretario de Estado John Kerry por su parte defendió el acuerdo según el cual la República islámica aceptará limitar su programa nuclear a cambio de un aligeramiento de las sanciones económicas, abriendo un nuevo período de negociaciones sobre el fondo de la cuestión durante seis meses. “El punto de partida no puede ser siempre el punto de llegada”, explicó John Kerry el domingo. Para el analista Alireza Nader, del centro de reflexión RAND Corporation, sólo un acuerdo negociado que integre inspecciones puede garantizar que Irán no procurará en secreto dotarse del arma atómica. “Incluso si Estados Unidos o Israel atacaran los sitios nucleares iraníes, la capacidad iraní no sería barrida”, le explica a la AFP. Aunque a corto plazo las tensiones entre los dos aliados obviamente aumentarán, Nader considera que Estados Unidos quedará como el aliado más cercano de Israel y de Arabia Saudita. “La seguridad de la región continúa dependiendo de Estados Unidos”, juzga él. Y según él, Israel no va a torpedear un acuerdo que fue suscripto por la comunidad internacional atacando a Irán en los próximos seis meses. Tal ataque sería percibido “como una grave provocación para el resto del mundo”, según sus dichos. ([B]Continúa[/B]...)[/I] [url]http://analisis-global.blogspot.com.ar/2013/11/ganadores-y-perdedores-el-dia-despues.html?spref=tw[/url] . [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Geopolítica del Medio Oriente
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba