Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Geopolítica del Medio Oriente
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="buzo" data-source="post: 1661779" data-attributes="member: 11313"><p><span style="font-size: 18px"><strong>La guerra de la energía</strong></span></p><p>Por: <strong>Lluís Bassets</strong> | 18 de octubre de 2014</p><p></p><p>Hay muchas formas de librar la guerra. No siempre hacen falta los tiros. Una decisión sobre los precios del gas o del petróleo o una restricción en los suministros basta a veces para producir efectos de mayor eficacia que un bombardeo o una invasión.</p><p></p><p>Muchas guerras se han librado por la energía, y más concretamente por el petróleo. La primera guerra del Golfo, emprendida con todas las de la ley por<strong> Bush</strong> padre en 1990, fue para evitar que <strong>Sadam Husein</strong> se convirtiera con la anexión de Kuwait en el primer productor de petróleo del mundo. Pero hay otras guerras, como la de Ucrania, que se libran bajo la amenaza de la energía: si llegamos al invierno con la penosa tregua sangrienta que hay ahora en Donestk y Lugansk podemos ver cortes del suministro de gas que van a afectar al conjunto de Europa.</p><p></p><p>Arabia Saudí, el primer productor de petróleo del mundo y dueño de las mayores reservas mundiales, acaba de tomar una decisión que ha sido interpretada en muchos países como una forma de guerra subrepticia. Justo cuando los precios empezaban a bajar, como resultado del incremento de la producción en Estados Unidos y de la caída de la demanda en Europa y en China, los príncipes saudíes han decidido mantener los altos niveles de producción, perjudicando directamente a sus adversarios geopolíticos más próximos, que son Rusia e Irán.</p><p>Los sauditas quisieran que Rusia sacara las manos de Siria, donde apoya a <strong>Bachar el Asad</strong> en un acto reflejo de la presencia soviética en Oriente Próximo durante la guerra fría. También quieren perjudicar la economía de Irán, su mayor rival regional, con el que se disputan la hegemonía en el mundo islámico.</p><p></p><p>La decisión está llena de recovecos. De una parte echa un cable a Washington en su presión sobre Teherán para que firme de una vez el acuerdo sobre la fabricación pacífica de energía nuclear. Pero a la vez, es un ataque en toda regla a la estrategia de independencia energética de Estados Unidos. Con el barril estabilizado a 80 dólares dejarán de ser rentables muchos proyectos de extracción no convencional, especialmente yacimientos en los que se utiliza el fracking.</p><p></p><p>La caída de ingresos perjudicará también a las finanzas saudíes, pero proporcionan al reino árabe una palanca de acción geopolítica que acrecienta su interés como aliado.<strong> Thomas Friedman</strong>, en <a href="http://www.nytimes.com/2014/10/15/opinion/thomas-friedman-a-pump-war.html?_r=0">una columna</a> publicada esta semana en <em>The New York Times</em>, se pregunta si Ryad y Washington no estarán haciendo a <strong>Putin</strong> y a <strong>Kamenei</strong> lo mismo que los saudíes hicieron a <strong>Gorbachov</strong> en 1985, cuando incrementaron súbitamente su producción petrolífera hasta conseguir la bancarrota de Moscú. Según esta versión de los hechos, no fueron las divisiones espirituales de<strong> Karol Wojtila</strong>, ni la tozudez neoliberal y armamentística de <strong>Reagan</strong> con la ayuda de<strong> Thatcher</strong>, sino los príncipes saudíes quienes infligieron la derrota definitiva al comunismo. </p><p></p><p><a href="http://blogs.elpais.com/lluis_bassets/2014/10/la-guerra-de-la-energ%C3%ADa.html">http://blogs.elpais.com/lluis_bassets/2014/10/la-guerra-de-la-energía.html</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="buzo, post: 1661779, member: 11313"] [SIZE=5][B]La guerra de la energía[/B][/SIZE] Por: [B]Lluís Bassets[/B] | 18 de octubre de 2014 Hay muchas formas de librar la guerra. No siempre hacen falta los tiros. Una decisión sobre los precios del gas o del petróleo o una restricción en los suministros basta a veces para producir efectos de mayor eficacia que un bombardeo o una invasión. Muchas guerras se han librado por la energía, y más concretamente por el petróleo. La primera guerra del Golfo, emprendida con todas las de la ley por[B] Bush[/B] padre en 1990, fue para evitar que [B]Sadam Husein[/B] se convirtiera con la anexión de Kuwait en el primer productor de petróleo del mundo. Pero hay otras guerras, como la de Ucrania, que se libran bajo la amenaza de la energía: si llegamos al invierno con la penosa tregua sangrienta que hay ahora en Donestk y Lugansk podemos ver cortes del suministro de gas que van a afectar al conjunto de Europa. Arabia Saudí, el primer productor de petróleo del mundo y dueño de las mayores reservas mundiales, acaba de tomar una decisión que ha sido interpretada en muchos países como una forma de guerra subrepticia. Justo cuando los precios empezaban a bajar, como resultado del incremento de la producción en Estados Unidos y de la caída de la demanda en Europa y en China, los príncipes saudíes han decidido mantener los altos niveles de producción, perjudicando directamente a sus adversarios geopolíticos más próximos, que son Rusia e Irán. Los sauditas quisieran que Rusia sacara las manos de Siria, donde apoya a [B]Bachar el Asad[/B] en un acto reflejo de la presencia soviética en Oriente Próximo durante la guerra fría. También quieren perjudicar la economía de Irán, su mayor rival regional, con el que se disputan la hegemonía en el mundo islámico. La decisión está llena de recovecos. De una parte echa un cable a Washington en su presión sobre Teherán para que firme de una vez el acuerdo sobre la fabricación pacífica de energía nuclear. Pero a la vez, es un ataque en toda regla a la estrategia de independencia energética de Estados Unidos. Con el barril estabilizado a 80 dólares dejarán de ser rentables muchos proyectos de extracción no convencional, especialmente yacimientos en los que se utiliza el fracking. La caída de ingresos perjudicará también a las finanzas saudíes, pero proporcionan al reino árabe una palanca de acción geopolítica que acrecienta su interés como aliado.[B] Thomas Friedman[/B], en [URL='http://www.nytimes.com/2014/10/15/opinion/thomas-friedman-a-pump-war.html?_r=0']una columna[/URL] publicada esta semana en [I]The New York Times[/I], se pregunta si Ryad y Washington no estarán haciendo a [B]Putin[/B] y a [B]Kamenei[/B] lo mismo que los saudíes hicieron a [B]Gorbachov[/B] en 1985, cuando incrementaron súbitamente su producción petrolífera hasta conseguir la bancarrota de Moscú. Según esta versión de los hechos, no fueron las divisiones espirituales de[B] Karol Wojtila[/B], ni la tozudez neoliberal y armamentística de [B]Reagan[/B] con la ayuda de[B] Thatcher[/B], sino los príncipes saudíes quienes infligieron la derrota definitiva al comunismo. [url]http://blogs.elpais.com/lluis_bassets/2014/10/la-guerra-de-la-energ%C3%ADa.html[/url] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Geopolítica del Medio Oriente
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba