Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 524745" data-attributes="member: 83">No se trata de comparar tonelajes, o cantidad de aviones embarcados, en tanto que sean naves eficaces en toda la operatoria que es inherente a ellas.Ya que entre un futuro CV inglés, de casi 50.000 ton y 45 aeronaves, contra un hipotético SAC nuestro, de casi 30.000 ton, y 30 aeronaves embarcadas, no exisitirían más diferencias que la capacidad de sus aviones y helicópteros, y la efectividad de sus grupos de escolta a la hora de erigirse en pantalla defensiva para el CV.Si le sumamos que no sólo tendrían que enfrentar la amenaza de nuestro grupo de batalla, sino también de los subs y de la aviación basada en tierra, tenemos que la mayor capacidad comparativa del porta inglés se diluiría peligrosamente para ellos, al tener que destinar una cantidad proporcional de sus capacidades ofensivo/defensivas en conjurar las diversas amenazas que le podríamos plantear tanto desde el continente, como desde el mar.Un CV inglés es un porta yanqui en miniatura, una unidad expedicionaria y de ataque, en cambio, nuestra doctrina entiende al portaaviones como una unidad de acción eminentemente naval, sin pretensiones de atacar costas enemigas, ya que no tenemos países enemigos, ni intereses coloniales que defender con el envío de flotas de invasión.Nuestro porta jamás sería usado como arma ofensiva, a menos que sea sumada a una coalición pacificadora multinacional, de no ser esa única excepción, sólo sería nuestra primera línea defensiva en el mar.</blockquote>

[QUOTE="COMPASS, post: 524745, member: 83"] No se trata de comparar tonelajes, o cantidad de aviones embarcados, en tanto que sean naves eficaces en toda la operatoria que es inherente a ellas. Ya que entre un futuro CV inglés, de casi 50.000 ton y 45 aeronaves, contra un hipotético SAC nuestro, de casi 30.000 ton, y 30 aeronaves embarcadas, no exisitirían más diferencias que la capacidad de sus aviones y helicópteros, y la efectividad de sus grupos de escolta a la hora de erigirse en pantalla defensiva para el CV. Si le sumamos que no sólo tendrían que enfrentar la amenaza de nuestro grupo de batalla, sino también de los subs y de la aviación basada en tierra, tenemos que la mayor capacidad comparativa del porta inglés se diluiría peligrosamente para ellos, al tener que destinar una cantidad proporcional de sus capacidades ofensivo/defensivas en conjurar las diversas amenazas que le podríamos plantear tanto desde el continente, como desde el mar. Un CV inglés es un porta yanqui en miniatura, una unidad expedicionaria y de ataque, en cambio, nuestra doctrina entiende al portaaviones como una unidad de acción eminentemente naval, sin pretensiones de atacar costas enemigas, ya que no tenemos países enemigos, ni intereses coloniales que defender con el envío de flotas de invasión. Nuestro porta jamás sería usado como arma ofensiva, a menos que sea sumada a una coalición pacificadora multinacional, de no ser esa única excepción, sólo sería nuestra primera línea defensiva en el mar. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina