Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Pánzon" data-source="post: 479836" data-attributes="member: 72">Para Hoot,Entiendo tu punto acerca de la capacidad del Gripen de desplegarse y ser atendido por un oficial y algunos conscriptos........ pero sinceramente, podemos comparar la instrucción de un conscripto Sueco, gentes educadas desde pequeños casi al límite de su capacidad....... casi todos bilingues o trilingues frescos de un sistema educativo como el Sueco?  Sinceramente que esto habla de la sencillez y "thoughness" del Flanker, un avión diseñado para enfrentar a los mejores cazas occidentales y quizas hasta con ventaja en algunos aspectos.Recuerdo que comentabamos en algun foro hace años, que cuando los Flankers estuvieron en Chile, un forista habia recordado que había visto a un mecanico de Flanker acomodar piezas a golpe de martillo de goma.....En cuanto al tema Typhoon en Malvinas.. si no me equivoco, ya hay o habrá en el futuro cercano un "flight" de 4 de estos monstruos destacado alli en reemplazo de los Tornados.......... así que ellos juegan con las "blancas", hicieron el primer movimiento......  Saben que esos 4, son capaces de mantener a la FAA a raya hasta que lleguen refuerzos, esta vez en horas, no semanas.Aún mayor razon para equipar a nuestros jinetes con algo que les pueda hacer frente........Y recuerda que creo que un enfrentamiento militar con el Reino Unido es una barrabasada............ pero.......... tiene uno que aguantarse a un vecino loco que patrulla el jardín de su casa con una 12/70 mientras mis niños juegan carreras con sus triciclos?Teniendo en cuenta la potencial riqueza petrolifera de la cuenca?Argentina, puede darse el lujo de "quedarse afuera de esto"?  No es el futuro del país? con un Petroleo que segun la OPEC llegara a los 200 U$ antes que nos demos cuenta?Si los Brits no estuvieran dispuestos a convivir, no sería un gesto de buena voluntad el tener un "flight" de Hawk 200?  Acaso Argentina no desactivo la decima Brigada en Gallegos para no tocarles las tarlipes?  Y que durmieran mejor?Lamentablemente, soy medio "boca e cabra" y creo sinceramente que cuando el tema petroleo sea una realidad......... las cosas se pondrán duras........   Parte de la razon de ser de los CVF con F 35 es esa......  O es que estan pensados para evitar ataques de Al Queda?  Que otra necesidad tiene el reino Unido de proyectar fuerzas a enormes distancias?  Sabes lo que le cuesta al bolsillo del Británico este par de CVF?Mientras tanto, nosotros sigamos conversando acerca de M 2000 C y F 16 block 30  que si la mieda pasa por el ventilador, estaremos en la misma situación del 82.....En cuanto a que nos comeríamos unos Tomahawk, seguro......  el riesgo a afrontar debería ser sopesado con respecto a las posibilidades que se le abririan al pais con esa cantidad de petroleo.Como dijera antes, un enfrentamiento es una barrabasada, pero el tener la posibilidad de literalmente "negarles" el uso del espacio aereo llegado el caso y de destruirles la flota sería como preparase haciendo Tae Kwon Do por las que pudiera pasar.. acaso no somos los "flaquitos" del barrio?Hay que ir siempre por las buenas.......... pero cuando tienes que discutir con un grandote porque quiere violar a tu hermana, mas vale que este sepa que puedes defenderte y causarle un enorme daño, aunque termines perdiendo..... disuación.En fin, hoy es un día muy especial........ quizas me extralimite en lo que escribo.Un abrazo,Pánzon.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982