Killbill, si vos posteas un link con información al tema, estas dando lugar a la posibilidad de que se discuta, se debata, se refute o se confirme en cualquiera de sus puntos, tenes que estar abierto a ello. Este thread no es solamente sobre las causas de la guerra, es también sobre la invasión de la provincia de Corrientes, sobre el “modelo” paraguayo de aquella epoca y sobre todo, entre otras cosas, es acerca de la postura que tenemos los argentinos acerca del conflicto.
Ese párrafo (y no es el único) me llamo la atención por eso lo cite y escribí sobre el mismo, si algún moderador piensa que por que no es importante hay que borrarlo o que esta fuera de lugar tiene todo el derecho de editarlo.
Vos citaste del sitio
http://www.vivaparaguay.com/modules/news/article.php?storyid=28345 una simple declaración de Arfra en contra del libro de Doratioto, (libro y no lo digo con ningún animo de agravio u ofensa, supongo que no leíste y por eso me tomo el atrevimiento de recomendártelo), pero no te respondí “a que venia tu temario efectivo” ni “que había temas mas importantes que discutir”
Punto y aparte, el Secretario de la embajada británica en Buenos Aires, G.F. Gould presento un proyecto de partida para las negociaciones, Luis Caminos canciller paraguayo afirmo que las bases eran aceptables y se las presento a Solano López que las ratifico, Gould volvió a las líneas aliadas y presento la propuesta de paz, sobre las cuales serian establecidas las negociaciones directas y formales para la firma del tratado de paz.
Las propuestas tuvieron mejor acogida de parte de Mitre que de Caxias, y a Gould le parecía que las mismas eran aceptables para el primero y rechazadas por el segundo, De todos modos, ambos manifestaron que no podían recibir las propuestas porque tenían prohibido negociar con Solano López, pero que se las enviarían a sus propios gobiernos; mientras tanto continuarían con la guerra. Sin embargo, cuando Gould volvió al campamento paraguayo encontró que Solano López había cambiado de opinión, diciendo que el no se hacia responsable por la propuesta de paz.
Según Juan Crisóstomo Centurión, Thompson y Stewart el cambio de postura en el mandatario paraguayo se debió a que había recibido noticias de que se preparaba una revolución en contra de Mitre y un amigo de confianza de Buenos Aires le aconsejaba de que no entrara en negociaciones para ponerle fin al conflicto pues las condiciones mejorarían posteriormente.
Pagina 249, 250 y 251 del libro “Maldita Guerra”
Surge dos preguntas ¿Si Gran Bretaña quería “destruir” a Paraguay por que proponer un acuerdo de paz?
Oks podemos pensar que en ese momento a Inglaterra ya no le convenía la guerra, y de ahí la propuesta, entonces si tenían tanto control sobre Brasil y Argentina ¿Cómo Gould no logro que Mitre y Caxias aceptaran cualquier acuerdo realizado por Londres?
Al fin y al cabo, segun algunos autores, solo eramos marionetas de los británicos.
Saludos
