Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3055043" data-attributes="member: 569">ponele que acepto esto...coincido...pero no coincido....no vemos los derribados....pero vemos una columna importante militar, de la segunda fuerzas armadas del mundo, donde (se supone) que tiene control total de medios electronicos sobre el enemigo (ya sea il76 candid, radares de alerta desplegados en terreno, localizadores termicos y demas) no vea o se percate de la presencia de este medio volando sobre sus cabezas....algo esta fallando, sea el medio de defensa (que si no esta encendido, en medio de un avance de una columna donde deberia protegerla....pues....cuando se supone que debe funcionar entonces?), su tactica de empleo, o la poca eficacia del sistema.pero en un ambiente completamente controlado el espacio aereo, donde &quot;la victima&quot; tiene capacidad de localizar por multiples medios, mas capacidad de defensa cercana de la propia unidad y un vehiculo aereo de buen tamaño con una velocidad que no supera los 300 km/h vuela libremente...pues...algo pasa.no es sesgo de informacion....es informacion. despues podemos determinar los porcentajes sobre cuantos vuelos se realizaron sobre cantidad de derribo....es otra cosa....pero en un espacio completamente controlado por la segunda potencia militar mundial... la capacidad de vuelo de estas plataformas debe (deberia) ser cero.es que...ese es el problema...no deberia volar ninguno, por ser una plataforma lenta y escasa maniobrabilidad....</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 3055043, member: 569"] ponele que acepto esto... coincido...pero no coincido.... no vemos los derribados....pero vemos una columna importante militar, de la segunda fuerzas armadas del mundo, donde (se supone) que tiene control total de medios electronicos sobre el enemigo (ya sea il76 candid, radares de alerta desplegados en terreno, localizadores termicos y demas) no vea o se percate de la presencia de este medio volando sobre sus cabezas....algo esta fallando, sea el medio de defensa (que si no esta encendido, en medio de un avance de una columna donde deberia protegerla....pues....cuando se supone que debe funcionar entonces?), su tactica de empleo, o la poca eficacia del sistema. pero en un ambiente completamente controlado el espacio aereo, donde "la victima" tiene capacidad de localizar por multiples medios, mas capacidad de defensa cercana de la propia unidad y un vehiculo aereo de buen tamaño con una velocidad que no supera los 300 km/h vuela libremente...pues...algo pasa. no es sesgo de informacion....es informacion. despues podemos determinar los porcentajes sobre cuantos vuelos se realizaron sobre cantidad de derribo....es otra cosa....pero en un espacio completamente controlado por la segunda potencia militar mundial... la capacidad de vuelo de estas plataformas debe (deberia) ser cero. es que...ese es el problema...no deberia volar ninguno, por ser una plataforma lenta y escasa maniobrabilidad.... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982