Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3057663" data-attributes="member: 55299"><p>estoy de acuerdo en algunas cosas.. pero no en las conclusiones generales...</p><p>la logística es , fue y será un problema para cualquier ejército que mueva la cantidad de tropas que ha movido Rusia en el tiempo que lo ha querido hacer.</p><p>y hay algo que todos los que han criticado la logística Rusa se saltan... y es el estado del terrero..</p><p>que ejército del mundo está preparado para que TODO su tren logístico pueda ser off road 100%?? NINGUNO!!!</p><p>eso es una falacia!! como tampoco ningún ejército del mundo tiene como medio principal logístico los aviones o helicópteros... por el simple hecho de que un camión de carga puede llevar entre 5 a 8 o 10/12ton de carga (dependiendo el tipo ) y de gran volumen... si eso lo tendrían que hacer con medios aéreos se requeriría sólo para logística la misma cantidad de un helo medio (como un UH-60) que de camiones logísticos medios... (y siendo muy bueno.. ya que un UH-60 carga 4000kg a la eslinga) </p><p></p><p>la única forma de que en un terreno blando fangoso como el de Ucrania se podría mantener un tren de logística que pueda seguir el paso de las tropas mecanizadas de vanguardia es mediante vehículos todo terreno de cadenas... y ningún ejercito del mundo centra su logística en este tipo de vehículos por el simple hecho de que sería prohibitivo!!</p><p>que todos tienen helos, aviones, medios de cadenas y de ruedas ... si , desde luego.. y Rusia también los tiene!... de hecho, tiene algo que los demás no... y es un Helo con la capacidad de carga de un C-130... el Mi-26..</p><p>este helicóptero se concibió como reemplazo del Mi-6 (otro gigante ) y ambos tienen una capacidad de carga enorme (20ton el primero y 12ton el segundo) si los Rusos consideran prudente utilizarlos como medios logísticos lo harían y es posible que ya lo hayan hecho.</p><p></p><p>ahora... que se podría haber hecho mejor para evitar los atasques que se vieron en las carreteras?? probablemente nada.... por que los camiones son necesarios... por que no hay ejército que pueda suplir 1 a 1 a sus camiones logísticos con medios aéreos u off road 100%.</p><p></p><p>por eso... hay que tomar con mucho cuidado las críticas... decir que algo no funciona o no es eficiente por mostrar una cara de la moneda no es correcto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3057663, member: 55299"] estoy de acuerdo en algunas cosas.. pero no en las conclusiones generales... la logística es , fue y será un problema para cualquier ejército que mueva la cantidad de tropas que ha movido Rusia en el tiempo que lo ha querido hacer. y hay algo que todos los que han criticado la logística Rusa se saltan... y es el estado del terrero.. que ejército del mundo está preparado para que TODO su tren logístico pueda ser off road 100%?? NINGUNO!!! eso es una falacia!! como tampoco ningún ejército del mundo tiene como medio principal logístico los aviones o helicópteros... por el simple hecho de que un camión de carga puede llevar entre 5 a 8 o 10/12ton de carga (dependiendo el tipo ) y de gran volumen... si eso lo tendrían que hacer con medios aéreos se requeriría sólo para logística la misma cantidad de un helo medio (como un UH-60) que de camiones logísticos medios... (y siendo muy bueno.. ya que un UH-60 carga 4000kg a la eslinga) la única forma de que en un terreno blando fangoso como el de Ucrania se podría mantener un tren de logística que pueda seguir el paso de las tropas mecanizadas de vanguardia es mediante vehículos todo terreno de cadenas... y ningún ejercito del mundo centra su logística en este tipo de vehículos por el simple hecho de que sería prohibitivo!! que todos tienen helos, aviones, medios de cadenas y de ruedas ... si , desde luego.. y Rusia también los tiene!... de hecho, tiene algo que los demás no... y es un Helo con la capacidad de carga de un C-130... el Mi-26.. este helicóptero se concibió como reemplazo del Mi-6 (otro gigante ) y ambos tienen una capacidad de carga enorme (20ton el primero y 12ton el segundo) si los Rusos consideran prudente utilizarlos como medios logísticos lo harían y es posible que ya lo hayan hecho. ahora... que se podría haber hecho mejor para evitar los atasques que se vieron en las carreteras?? probablemente nada.... por que los camiones son necesarios... por que no hay ejército que pueda suplir 1 a 1 a sus camiones logísticos con medios aéreos u off road 100%. por eso... hay que tomar con mucho cuidado las críticas... decir que algo no funciona o no es eficiente por mostrar una cara de la moneda no es correcto. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba