Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3058102" data-attributes="member: 55299">si tanques relativamente "livianos" como los T-72 se quedan calzados hasta la altura de la torre...imaginate un M-1A2 o un Challenger II o un Leo2A5!! que pesan arriba de las 60ton!... como bien decías.... no hay magia... si el terreno es intransitable y la única manera de avanzar es por carreteras.... bueno... no hay nada que hacer!!no existe lo de "superioridad aérea total" si se enfrenta a un ejército medianamente capaz...no exisitió tal cosa en la guerra del golfo (en ninguna de las 2) ni mucho menos en la ex-Yugoslavia.. cuando intervinieron USA y sus aliados... en todos estos conflictos y a pesar de que los aliados dominaban la situación táctica sobre los cielos... jamás se logró que la fuerza aérea rival dejara de operar y mucho menos que sus sistemas AAA dejaran de operar también..si existe la supremacía de uno sobre otro... pero superioridad aérea total no ... siempre habrá alguna pista secundaria/tramo de carretera/aeródromo alejado o abandonado que pueda servir para operar cazas...y las defensas AAA y SAM no siempre se pueden detectar y anular con facilidad... máxime cuando los operadores son instruidos para ser "discretos" y no tener el radar permanentemente prendido... usar medios de detección pasivos, usar MANPADS, SAM IR, o sistemas integrados como los OSA-AKM , Tunguska, ZSU-23-2 , etc.le recuerdo que en la primer guerra del golfo los sistemas que mas se cobraron víctimas entre la aviación aliada fueron, justamente, los ZSU-23-2 y OSA .. sistemas que operaban prácticamente en solitario.los Rusos tienen sistemas SEAD de primer orden... los KH-31PD son misiles de gran alcance y velocidad... pero no son los únicos sistemas ARM que poseen... los KH-58 en sus distintas variantes y KH-25MPU.todos son sistemas antirradar operativos  desde hace años por los Rusos y los han usado por mucho tiempo...en los primeros días del conflicto se vieron restos de los Kh-31 , por lo que se se supone que se utilizaron para neutralizar principalmente los sistemas SAM Ucranianos S-300 y Buk... pero claro... ningún sistema es 100% eficaz y , como dije, si los operadores pueden deducir o se dan cuenta por algún medio que son atacados pueden apagar sus radares y movilizarse rápidamente para evitar ser atacados... también se pueden utilizar señuelos que emiten una señal radar igual a la del radar operado para atraer a los misiles ARM entrantes...no es todo tan simple y lineal..saludos</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina