Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3063495" data-attributes="member: 55299">si amigo.... pero para eso tenés que tener observadores adelantados... éstos a su vez tienen que estar coordinados con los tiradores para &quot;esperarlos&quot; en el sector que supuestamente tienen que aparecer... y finalmente, en el momento que se hagan visibles y tengas línea de mira . .. tenés que tener el tiempo suficiente para empeñarlo..volando a mas de 1000mts no sólo se exponen a los MANPADS.. sino a todos los demás sistemas SAM de baja cota que haya en el teatro de operaciones y que sean &quot;pasivos&quot;.. que no emiten llámese los Strela-10 , los OSA- AKM usados en guiado óptico, los Tunguska/ZSU-23-2 o cualquier otro sistema de tubo... incluso los sistemas de media altura como los Buk....y desde luego que va haber derribos!!!... y siempre te van a mostrar los derribos ... no todas las veces que intentaron y fallaron... de hecho el primer video que vimos en el que un grupo de helicópteros entra volando bajo... se ve al menos 2 MANPADS errar y se escuchan al menos 2 mas.... y ninguno derribó nada.no todo es tan empírico amigo.obviamente!!.. pero no es un desierto tampoco ...&nbsp; el uso de las armas stand-off creo que ya se explicó ... hay que tener visión para poder divisar los objetivos sin que las nubes y el humo te lo tapen.... volar por debajo del techo de nubes representa estar a no mas de 1000/1500mts... o sea.. .dentro del alcance de todos los sistemas SAM de campo del enemigo..... sólo con buen clima se podría volar por encima de los 5000/6000mts y detectar algo .y como dije mas arriba... que no se hayan visto videos no quiere decir que no se haya hecho... los KA-52 por ejemplo se los vió desde el primer momento con los Virj-M .</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3063495, member: 55299"] si amigo.... pero para eso tenés que tener observadores adelantados... éstos a su vez tienen que estar coordinados con los tiradores para "esperarlos" en el sector que supuestamente tienen que aparecer... y finalmente, en el momento que se hagan visibles y tengas línea de mira . .. tenés que tener el tiempo suficiente para empeñarlo.. volando a mas de 1000mts no sólo se exponen a los MANPADS.. sino a todos los demás sistemas SAM de baja cota que haya en el teatro de operaciones y que sean "pasivos".. que no emiten llámese los Strela-10 , los OSA- AKM usados en guiado óptico, los Tunguska/ZSU-23-2 o cualquier otro sistema de tubo... incluso los sistemas de media altura como los Buk.... y desde luego que va haber derribos!!!... y siempre te van a mostrar los derribos ... no todas las veces que intentaron y fallaron... de hecho el primer video que vimos en el que un grupo de helicópteros entra volando bajo... se ve al menos 2 MANPADS errar y se escuchan al menos 2 mas.... y ninguno derribó nada. no todo es tan empírico amigo. obviamente!!.. pero no es un desierto tampoco ... el uso de las armas stand-off creo que ya se explicó ... hay que tener visión para poder divisar los objetivos sin que las nubes y el humo te lo tapen.... volar por debajo del techo de nubes representa estar a no mas de 1000/1500mts... o sea.. .dentro del alcance de todos los sistemas SAM de campo del enemigo..... sólo con buen clima se podría volar por encima de los 5000/6000mts y detectar algo . y como dije mas arriba... que no se hayan visto videos no quiere decir que no se haya hecho... los KA-52 por ejemplo se los vió desde el primer momento con los Virj-M . [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina