Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Aguila_Mora" data-source="post: 3073893" data-attributes="member: 10756">Buen día.Este hilo pareciera estar un poco menos contaminado que el otro, espero que mejore en lugar de empeorar.Al respecto, quisiera mencionar que la forma de dar las noticias en muchos casos como que ofenden la inteligencia. Es molesto tener que filtrar epítetos y juicios (&quot;el criminal de guerra fulano de tal, bla bla bla&quot;, y así). Y no se salvan practicamente ninguno de los medios &quot;periodísticos&quot;. Euronews, France 24, rtve, BBC, RT, Sputnik... La opinión es opinión, y la noticia en si suele ser otra. Y un criminal de guerra no lo es porque un periódico lo dictamina, sino porque es juzgado y condenado. Esa rigurosidad en la noticia me parece que es importante, si queremos tener alguna claridad meridiana de lo que está pasando. De lo contrario, el hilo se transforma en una contienda de panfletos. Y francamente, sean rusos u &quot;occidentales&quot; (europeos, otan, EEUU, lo que sea), es molesto y agotador ese burdo intento de adoctrinamiento y corrección política.Dicho eso, intentar ver esta guerra en un contexto mas amplio, puede dejar focos de análisis mas interesantes, y por que no, que reflejen mejor la realidad.Resulta interesante incluir en la ecuación el desafío al Euro y al Dolar como monedas de referencia. Incluir también la posibilidad de que el sur de Ucrania este en la nueva ruta de la seda. Lo cual, sumado a la derrota occidental en Siria y en Afganistan, quizás lleve a ver las cosas bajo otro cristal. Y a mi parecer, daría mucho mas contexto a la guerra y su desarrollo.Y edito y agrego: la posición de Turquía en este contexto. Si son hábiles, pueden sacar muchísimo provecho de su situación geográfica y política...Ùltima ediciòn: el problema occidental y de la OTAN no està en Rusia, sino en China. La Otàn no va a hacer màs de lo que està haciendo por Ucrania, porque no es su prioridad.</blockquote>

[QUOTE="Aguila_Mora, post: 3073893, member: 10756"] Buen día. Este hilo pareciera estar un poco menos contaminado que el otro, espero que mejore en lugar de empeorar. Al respecto, quisiera mencionar que la forma de dar las noticias en muchos casos como que ofenden la inteligencia. Es molesto tener que filtrar epítetos y juicios ("el criminal de guerra fulano de tal, bla bla bla", y así). Y no se salvan practicamente ninguno de los medios "periodísticos". Euronews, France 24, rtve, BBC, RT, Sputnik... La opinión es opinión, y la noticia en si suele ser otra. Y un criminal de guerra no lo es porque un periódico lo dictamina, sino porque es juzgado y condenado. Esa rigurosidad en la noticia me parece que es importante, si queremos tener alguna claridad meridiana de lo que está pasando. De lo contrario, el hilo se transforma en una contienda de panfletos. Y francamente, sean rusos u "occidentales" (europeos, otan, EEUU, lo que sea), es molesto y agotador ese burdo intento de adoctrinamiento y corrección política. Dicho eso, intentar ver esta guerra en un contexto mas amplio, puede dejar focos de análisis mas interesantes, y por que no, que reflejen mejor la realidad. Resulta interesante incluir en la ecuación el desafío al Euro y al Dolar como monedas de referencia. Incluir también la posibilidad de que el sur de Ucrania este en la nueva ruta de la seda. Lo cual, sumado a la derrota occidental en Siria y en Afganistan, quizás lleve a ver las cosas bajo otro cristal. Y a mi parecer, daría mucho mas contexto a la guerra y su desarrollo. Y edito y agrego: la posición de Turquía en este contexto. Si son hábiles, pueden sacar muchísimo provecho de su situación geográfica y política... Ùltima ediciòn: el problema occidental y de la OTAN no està en Rusia, sino en China. La Otàn no va a hacer màs de lo que està haciendo por Ucrania, porque no es su prioridad. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982