Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3086853" data-attributes="member: 55299"><p>innegable!!</p><p>la vía de agua existió sin dudas!</p><p>pero un misil anti-buque por definición (y por física) impacta siempre por encima de la línea de flotación... asi que por si mismo no es capáz de generar una vía de agua... .a menos que los daños por explosión en la zona de impacto sean tales que se lo permitan (casco con un buraco enorme!) cosa que acá no se observa...</p><p>es más ... yo veo ( lo poco que se ve en realidad) el casco y la superestructura bastante intacta.... aunque el humo tapa justamente las zonas "interesantes" del buque .</p><p></p><p>a lo que voy... si el misil pegó en la banda de babor, tendríamos que ver un agujero en ese lado... lo de que pegó muy abajo y el escorado lo tapa me parece poco creíble por que normalmente pegan a al menos 2 o 3 mts sobre la línea de flotación... y la banda no está tan hundida como para que no se vea..</p><p>si el misil pegó por encima de la borda, en la superestructura, los daños en ésta tendrían que ser notables... más cuando estamos hablando de que supuestamente son 2 los misiles que impactan ... yo no veo daños ... pero... de nuevo... el humo y la mala calidad de la imagen pueden estar ocultándolos.</p><p></p><p>como bien decís los buques incendiados no escoran... pero acá se dijo desde el primer momento que el incendio provocó una explosión de munición almacenada.... y eso si que puede generar mucho daño!... incluso un rumbo en el casco..</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3086853, member: 55299"] innegable!! la vía de agua existió sin dudas! pero un misil anti-buque por definición (y por física) impacta siempre por encima de la línea de flotación... asi que por si mismo no es capáz de generar una vía de agua... .a menos que los daños por explosión en la zona de impacto sean tales que se lo permitan (casco con un buraco enorme!) cosa que acá no se observa... es más ... yo veo ( lo poco que se ve en realidad) el casco y la superestructura bastante intacta.... aunque el humo tapa justamente las zonas "interesantes" del buque . a lo que voy... si el misil pegó en la banda de babor, tendríamos que ver un agujero en ese lado... lo de que pegó muy abajo y el escorado lo tapa me parece poco creíble por que normalmente pegan a al menos 2 o 3 mts sobre la línea de flotación... y la banda no está tan hundida como para que no se vea.. si el misil pegó por encima de la borda, en la superestructura, los daños en ésta tendrían que ser notables... más cuando estamos hablando de que supuestamente son 2 los misiles que impactan ... yo no veo daños ... pero... de nuevo... el humo y la mala calidad de la imagen pueden estar ocultándolos. como bien decís los buques incendiados no escoran... pero acá se dijo desde el primer momento que el incendio provocó una explosión de munición almacenada.... y eso si que puede generar mucho daño!... incluso un rumbo en el casco.. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba