Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3086980" data-attributes="member: 59993"><p>No es lo que piensan la mayoría de los estados mayores de estados con fuerzas de proyección anfibia. Desde el inicio de la guerra se amagaba con esa operación por los rusos y por lo demás por tierra los rusos quedaron atascados en Jersón en su avance hacia el oeste (dirección Odesa-Transinistria) y están perdiendo su "cabeza de playa" al oeste del Dnieper. En ese preciso escenario al amago de operación anfibia en zona de Odesa sí complicaba a los ucranianos.</p><p></p><p></p><p>Proyección aérea para una operación anfibia y a falta de portaviones, tendrían que realizarla desde sus bases en Crimea, que en términos aéreos está a vuelo de pájaro para los aviones de conbate rusos que se caracterizan por ser pesados. Por algo la marina rusa tiene fuerzas aéreas basadas en tierra. Esa capacidad anfibia acotada que señalas, lo es ahora, incluso diría que menos que eso, pero nunca se debe descartar del todo.</p><p></p><p></p><p>Entonces no sé para qué lo tenían al crucero en el Mar Negro, donde ningún adversario ribereño tiene portaaviones y por tratados potencias externas (USA, GB, Francia o el que sea) no pueden ingresar a ese mar con CVs. El Moscú en el Mar Negro podía actuar como nodo de mando de la flota y en operciones anfibias, vigilancia y defensa aérea de área del flanco sur. En operaciones anfibias, a falta de portaaviones rusos, puede realizar la defensa aérea de la zona de operaciones, no solamente con sus misiles sino que también como C2 de operaciones aéreas; lo normal es que los buques AAW tengan esa capacidad.</p><p></p><p>Puede ser, pero esa hipótesis me parece realmente extrema, poquísimo plausible, queda la impresión que se busca cualquier pelo al huevo para negar un éxito operacional o táctico a Ucrania, lo que no impide que haya recibido ayuda externa en el ataque, en particular detectando y entregando coordenadas precisas de su ubicación. </p><p>Que el helo no esté abordo puede obedecer a muchos motivos, no necesariamente a que esté cazando submarinos, y lo más probable es que se haya ordenado su despegue luego del ataque, que es perfectamente posible de realizar porque en tiempo de guerra el aparato debe estar disponible en "x" breve tiempo para despegar.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ciclista2, post: 3086980, member: 59993"] No es lo que piensan la mayoría de los estados mayores de estados con fuerzas de proyección anfibia. Desde el inicio de la guerra se amagaba con esa operación por los rusos y por lo demás por tierra los rusos quedaron atascados en Jersón en su avance hacia el oeste (dirección Odesa-Transinistria) y están perdiendo su "cabeza de playa" al oeste del Dnieper. En ese preciso escenario al amago de operación anfibia en zona de Odesa sí complicaba a los ucranianos. Proyección aérea para una operación anfibia y a falta de portaviones, tendrían que realizarla desde sus bases en Crimea, que en términos aéreos está a vuelo de pájaro para los aviones de conbate rusos que se caracterizan por ser pesados. Por algo la marina rusa tiene fuerzas aéreas basadas en tierra. Esa capacidad anfibia acotada que señalas, lo es ahora, incluso diría que menos que eso, pero nunca se debe descartar del todo. Entonces no sé para qué lo tenían al crucero en el Mar Negro, donde ningún adversario ribereño tiene portaaviones y por tratados potencias externas (USA, GB, Francia o el que sea) no pueden ingresar a ese mar con CVs. El Moscú en el Mar Negro podía actuar como nodo de mando de la flota y en operciones anfibias, vigilancia y defensa aérea de área del flanco sur. En operaciones anfibias, a falta de portaaviones rusos, puede realizar la defensa aérea de la zona de operaciones, no solamente con sus misiles sino que también como C2 de operaciones aéreas; lo normal es que los buques AAW tengan esa capacidad. Puede ser, pero esa hipótesis me parece realmente extrema, poquísimo plausible, queda la impresión que se busca cualquier pelo al huevo para negar un éxito operacional o táctico a Ucrania, lo que no impide que haya recibido ayuda externa en el ataque, en particular detectando y entregando coordenadas precisas de su ubicación. Que el helo no esté abordo puede obedecer a muchos motivos, no necesariamente a que esté cazando submarinos, y lo más probable es que se haya ordenado su despegue luego del ataque, que es perfectamente posible de realizar porque en tiempo de guerra el aparato debe estar disponible en "x" breve tiempo para despegar. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba