Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3089052" data-attributes="member: 55299"><p>convengamos que la "campaña propagandística" por el lado Ruso no existió hasta muy avanzados los días de conflicto... y el avance a Kiev fué , justamente, en los primeros 2 días.</p><p>no veo que pase por ahí el tema</p><p></p><p>hay muchas formas de intentar eso sin tomar físicamente la capital.... lo que se intentó (de suponer que era esa la intención) fue forzar una negociación "amenazando" la capital...</p><p></p><p>y por que suponer sobre inciertos cuando los hechos marcan que no lo hicieron??</p><p>tuvieron problemas en bombardear Mariupol?? .... ciudad que SI tomaron por asalto.</p><p></p><p>hay que ver realmente cuanto de ese "enorme costo" fué propaganda Ucraniana y cuanto verdad...</p><p>que claramente hubo bajas es innegable... ahora es difícil sopesar eso contra lo que hubiera sido un asalto directo con todas las fuerzas concentradas en el Donbass... por que simplemente no lo sabemos ... </p><p></p><p>sólo nos queda los reclamos iniciales de los Rusos... y estos no incluían tomar la capital de Ucrania en ningún momento... si el Donbass y mantener Crimera... por eso es difícil decir que Kiev haya sido prioridad cuando nunca estuvo en los reclamos originales... y si el sur sureste de Ucrania.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3089052, member: 55299"] convengamos que la "campaña propagandística" por el lado Ruso no existió hasta muy avanzados los días de conflicto... y el avance a Kiev fué , justamente, en los primeros 2 días. no veo que pase por ahí el tema hay muchas formas de intentar eso sin tomar físicamente la capital.... lo que se intentó (de suponer que era esa la intención) fue forzar una negociación "amenazando" la capital... y por que suponer sobre inciertos cuando los hechos marcan que no lo hicieron?? tuvieron problemas en bombardear Mariupol?? .... ciudad que SI tomaron por asalto. hay que ver realmente cuanto de ese "enorme costo" fué propaganda Ucraniana y cuanto verdad... que claramente hubo bajas es innegable... ahora es difícil sopesar eso contra lo que hubiera sido un asalto directo con todas las fuerzas concentradas en el Donbass... por que simplemente no lo sabemos ... sólo nos queda los reclamos iniciales de los Rusos... y estos no incluían tomar la capital de Ucrania en ningún momento... si el Donbass y mantener Crimera... por eso es difícil decir que Kiev haya sido prioridad cuando nunca estuvo en los reclamos originales... y si el sur sureste de Ucrania. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba