Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Aguila_Mora" data-source="post: 3093178" data-attributes="member: 10756">Interesante, aunque bastante discutible su análisis en algunos puntos.La pregunta "cuánto vale Ucrania" es algo que en este foro se mencionó desde el principio, con acento en cuánto le va a costar a Europa esta guerra. Salta a la vista que Rusia priorizó resolver por vía militar los problemas en Ucrania, apoyándose comercialmente en Asia, descartando por ahora a Europa. Bastante lógico por otro lado. Europa ya no es el centro económico que supo ser, políticamente entregó su soberanía a la OTAN, y la proyección a futuro de Europa no es buena, con su población envejecida y su baja tasa de natalidad (a tener en cuenta la tasa de natalidad de los inmigrantes de origen musulmán, y el cambio que puede generar en un futuro no muy lejano). Es factible que en unas décadas Europa sea otra socialmente. Así que nada nuevo ni sorprendente por ese lado.Después su análisis parte de una especulación: se le están acabando los misiles a los rusos: algo imposible de saber a ciencia cierta.Otro punto con el que no estoy de acuerdo: "en la mente de Putin". Es también una especulación que a mi parecer parte de una falacia: que ésta es "la guerra de Putin". Concepto con el que no estoy de acuerdo, puesto que presenta a Rusia como si fuera una monarquía absoluta. Este concepto, por supuesto, es parte del esfuerzo de propaganda occidental, dirigido a minar la moral rusa y la imagen del Presidente de la Federación Rusa. No podemos soslayar el hecho de que, como en todo país, hay fuerzas y grupos de poder que son los que hacen viable el gobierno. Si prestan atención, la prensa occidental es muy, muy cuidadosa al presentar los hechos cuando la nación beligerante es EEUU, Gran Bretaña, Israel, etc. Nunca dijeron "la guerra de Obama", por poner un ejemplo. Si ponían "el régimen de..." por oposición. Y acá pasa lo mismo. Daría la impresión de que Putin dirige absolutamente todo, desde las tropas en el campo de batalla, comanda los barcos diciendole a dónde se deben ubicar, etc. Por supuesto cualquier derribo, o derrota "fué culpa de Putin". Y la guerra misma se reduce a un "capricho zarista" de Putin. Este concepto acota la mirada analítica sobre la guerra, despegándola erróneamente de lo que sucede en el resto del mundo. Torna invisibles a actores y circunstancias. En definitiva, condiciona.En el plano estrictamente militar, parece claro que lentamente se van acercando al objetivo que alguien aquí en el foro había marcado en los inicios de la guerra, y que era ocupar todo el sur (además del Donbass), hasta Odessa y llegar a Transitria. Y que esta es una guerra híbrida Rusia vs OTAN.Opino desde mi supina ignorancia.Saludos, estimados.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina