Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="harryeltecnico" data-source="post: 3131577" data-attributes="member: 30897">En los papeles si,pero por lo menos yo,no lo vi plasmado en el campo de batalla&nbsp; al tema blindados.Desde el comienzo veo tacticas se guerrilla urbana para defenderse.Pero como decis,faltan estrategas (aunque imagino que la injerencia OTAN en las mismas es muy fuerte),aparte de sistemas SAM y fuerza aerea.Logisticamente con los kalibr la tienen complicada en un avance.Coincido,pero mediaticamente,es hipocrita occidente.Imagino,y repito,,imagino que no solo se enfocaron en defensa.Javelin,NLAW y demas fueron entregados despues de la invasión rusa.Tanques,sam,cañones,blindados,etc tenian a rolete,si es cierto que son de la epoca sovietica,pero ucrania tiene una importante (o tenia) industria militar,con varias modificaciones locales,y creo que exportacion de tecnología militar tambien.Son conceptos de diseño diferente,pero no creo que varie tanto un t72 de un Leo aleman para la tactica.Rusia hizo bien en destruir,puntualmente,sus sistemas sam de medio y largo alcance,y su capacidad productiva.Hablan mucho de los UAV/UCAV como las divas de los ultimos conflicto,que no niego la importancia que tienen.Pero los misiles crucero demostraron que son mucho mas importantes,para hacer daño puntual.</blockquote>

[QUOTE="harryeltecnico, post: 3131577, member: 30897"] En los papeles si,pero por lo menos yo,no lo vi plasmado en el campo de batalla al tema blindados. Desde el comienzo veo tacticas se guerrilla urbana para defenderse. Pero como decis,faltan estrategas (aunque imagino que la injerencia OTAN en las mismas es muy fuerte),aparte de sistemas SAM y fuerza aerea. Logisticamente con los kalibr la tienen complicada en un avance. Coincido,pero mediaticamente,es hipocrita occidente. Imagino,y repito,,imagino que no solo se enfocaron en defensa. Javelin,NLAW y demas fueron entregados despues de la invasión rusa. Tanques,sam,cañones,blindados,etc tenian a rolete,si es cierto que son de la epoca sovietica,pero ucrania tiene una importante (o tenia) industria militar,con varias modificaciones locales,y creo que exportacion de tecnología militar tambien. Son conceptos de diseño diferente,pero no creo que varie tanto un t72 de un Leo aleman para la tactica. Rusia hizo bien en destruir,puntualmente,sus sistemas sam de medio y largo alcance,y su capacidad productiva. Hablan mucho de los UAV/UCAV como las divas de los ultimos conflicto,que no niego la importancia que tienen. Pero los misiles crucero demostraron que son mucho mas importantes,para hacer daño puntual. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)