Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Darwin" data-source="post: 3136599" data-attributes="member: 12551">A mi no me interesa los análisis partidistas, Me interesan los análisis militares pero bien fundamentados. Explicame un poquito mas los objetivos porque no te estoy entendiendoEnumero los objetivos que vos planteaste para mayor claridad1) Desplegar tropas alrededor de la capital y cortar las salidas de la ciudad2) Denegar el uso del aeropuerto principal3) Colapsar al gobierno de Kiev4) Impedir el despliegue del Ejército en el Donbass, fijando fuerzas sin enfrentarlasEl punto 1 nunca se logro, pero tampoco se vio que fuera un objetivo. La capital tiene múltiples caminos de ingreso y las fuerzas aerotransportadas se desplegaron en un solo punto, lejos de los accesos de la capital, o sea  que era imposible "rodear" la capital con esa fuerza y "cortar las salidas", no es posible que  ese fuera un objetivo de las fuerzas aerotransportadas que desembarcaron en Hostomel.Punto 2. El principal aeropuerto de Ucrania es el aeropuerto internacional de Boryspil, que esta próximo a Kiev (casi la misma distancia que Hostomel). No creo que haya sido un objetivo en si mismo denegar el uso de ese aeropuerto. Además hay otros dos aeródromos menores dentro de la ciudad de Kiev, mucho mas cercanos al centro de poder que podrian haber utilizado.Punto 3. Ese creo que era el objetivo principal y tal vez secuestrar al presidente ucraniano. No logradoPunto 4. El ejército ucraniano ya estaba desplegado en el Donbass, Tal es asi que las penetraciones rusas de las primeras semanas no se producieron en el Donbass, donde fueron frenados por las defensas levantadas, si no en otros frentes. El aferramiento de tropas lo podrian haber logrado sin haber penetrado hasta pocos km de Kiev extendiendo sus lineas de suministros por cientos de km y dejandolas a merced de ataques de retaguardia (que sucedieron). Solo penetrando unos pocos km de la frontera podrían haber aferrado las tropas ucranianas (que aun lo están ante la amenaza de nueva invasion). Luego no se puede negar que enfrentamientos hubieron en todo los alrededores de Kiev (Oeste/Norte/ Este) y otras ciudades importatnes, Chernihiv y SumyEl avance en tres frentes y con las tropas de élite del Ejercito ruso (Divisiones de la Guardia, VDV) no me deja duda que era un objetivo primordial la toma de Kiev. Al igual que en Hostomel fallo la inteligencia, creyeron que la resistencia iba a ser mucho menor y que se derrumbaría rápidamente, algo que no sucedió y obligo a cambiar planes.Se me hace dificil calificar al asalto aerotransportado a Kiev como "una operación excepcional", tal cual decis. Si no cumplió su principal objetivo, no ha sido excepcional. Tambien creo que haberla hecho de dia fue un gran error o una gran falla técnica del Ejercito Ruso. No se si el aeropuerto elejido fuera el mejor lugar (muy alejado del centro de poder de Kiev), pero no se si los aeródromos cercanos a Kiev serian capaces de soportar los IL-76. Las grandes operaciones aerotransportadas se basaron en aterrizajes en múltiples lugares para desorientar la defensa enemiga y evitar una rápida contraofensiva organizada (Creta, Dia D, Market Garden). Me llama la atención que los rusos hayan utilizado un solo punto de desembarco facilitando la concentración de fuerzas para su rechazo, esto creo que fue otro error táctico.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina